Интересно, а какова логика того, что просмотреть весь список гражданину нельзя? Сайты как бы уже прибиты, чего их скрывать теперь.
Нету.
И это не МФА, а СДЛ по задумке.
Давайте смоделируем.
Пусть - гипотетически - бух-автор тратит 10 человеко-часов в неделю на это и работает год.
Если бух будет единственным автором сайта, ну, допустим сайт набререт за год 300 страниц и выйдет на посещаемость 2000 уников в день.
CTR 5 %. За клик получаем 3 рубля. 2000 * 5 % * 3 рубля = 300 рублей. Это доход сайта с контекста в день. Условно 9 тысяч в месяц.
Пусть три одинаковых сферических буха в вакууме пишут на сайт? За год сайт набирает 900 страниц.
Какова у него будет посещаемость?
Я бы сказал, посещаемость всего сайта должна быть больше - т.к. обновляемость сайта выше, и робот там чаще будет жить. Вот если будет синергетический эффект, то бух будет писать. Не будет эффекта - не будет.
Что скажете?
Ничего страшного. Научатся.
Вообще это известно давно. И сталкивается с этим любая редакция. И пишет об этом Ашманов в своей книге "Оптимизация и продвижение". Правда, он там ведет речь о сайтах СМИ. Но суть-то не меняется. Вот он и пишет. Журналисты - люди творческие, часто используют метафоры, в т.ч. в названиях рубрик. Названия статьям дают - вообще от балды, все средства образной речи тут.
Влиять на журналистов со стороны команды сайта почти невозможно - не воспринимают.
Похоже? Вот и я о том же - все через это проходят. Покажите мне нормальный новостной СДЛ, который написан копирайтером? Копирайтер - это для продающих запросов, либо их привлекают - ну, раза два в недельку чтобы сайт обновить. Да, там эффективно.
Что хабрахабр что-ли копирайтеров привлекает? Или РБК?
В общем, захотят авторы - научатся. Ашманов и об этом пишет - авторы же хотят, чтобы их читали. Начинают даже соревноваться - кто в топ попадет.
Теоретически авторы будут подбирать ключевые слова. Они же хотят денег - пусть стараются. Также редакционная правка не исключается. Как-то так.
А то в инете идей мало. Бери любую, радуйся. Ничего нового я вам не сказал.
Что греха таить, лучшие идеи - цельнотянутые с буржунета.
Вы мне лучше подскажите, где в буржунете такое уже есть.
Ну, помему же. Есть преподаватели, они-то точно не против пописать. За это же деньги капают. Я уж не знаю, реализовывал ли кто-нибудь кроме Кнола такую идею. Был Кнол, да загнулся. А идея-то хорошая.
Взял актуальную тему, пиши про свое дело, а техническую часть возьмет на себя дядя вместе с частью дохода. Очень логично. Сам бухгалтер сайт не разовьет. Максимум, что он сможет создать - это личный блог. С тремя сотнями посетителей.
А вот команда, да на сайте, который в индексе несколько лет - отчего же нет, читателей будет больше.
Плюсы:
1. Обновляемость сайта чаще за счет того, что он командный.
2. Если сайт раскручен, будет еще и тайп-ин трафик.
3. Не надо париться с дизайном и технической частью.
4. Самопиар - тоже важно для владельцев консалтинговых фирм и независимых юристов и бухгалтеров.
А я что-то не могу никак сориентироваться.
А на примерах можно показать + комментарий был бы очень кстати.
А можно сайт узнать?
Трафика нет. Это новый домен, возможности оптимизации будут не то чтобы ограничены, но убоги.
Т.е. речь о т.н. сайте с нуля http://www.corp.mamba.ru/partner/solutions.phtml
Как думаете, будет хоть копейка?---------- Добавлено в 22:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:46 ----------Или все-таки лучше брать хостинг, делать сайт про шуры-муры и сливать трафик на мамбу?
