Видите ли, я смотрю на сайты крутых новостников, а в голове-то держу свой, личный проект. И если уж я написал текст, так мне его жалко выкидывать. Вот к чему я клоню. Пусть они текстом кидаются, а мне - лично - жалко.
А, может быть, для морды есть какие-то рекомендации по взаимодействию с роботом?
Я сейчас смотрю robots.txt разных сайтов, ничего пока не понял. Или, может быть, для робота время изменения страницы проставляется какое-нибудь хитрое, чтобы робот лишний раз на морду не смотрел.
В общем, где копать, подскажите, пожалуйста.
Поставим эксперимент. Сегодня на сайте NYTimes на лучшем (самом левом верхнем) месте висит вот такой анонс: Despite Prime Minister Benjamin Netanyahu’s election victory, he is still out of the good graces of the Obama administration, which has had to reassess its policy toward Israel.
При клике по анонсу мы в статье не обнаружим абсолютно такого текста. Т.е. это был рерайт.
Далее. Идем в гугль. В топе стоит не морда NYTimes, а http://international.nytimes.com/ с прямым вхождением всей этой фразы. Ну, хотя бы само издание. Далее - на второй позиции - www.globoble.com с прямым вхождением (ссылка на внутряк).
На третьей позиции ben.koski.us с прямым вхождением всей фразы (ссылка на внутряк).
Вот примерно так. Завтра - послезавтра мы посмотрим. Сохранится ли NYTimes в топе или нет. А эти ребята текстик сохранят. И я больше чем уверен, что они на нем заработают. Потому что текстик будет - по сути - уникальный, текстик будет уже ихний, Нью-Йорк Таймсу не нужен как мусор.
Вот примерно так. А с учетом скорости обновления сайта - сколько же текста NY Times выбрасывает в окошко. И позиций в поисковиках.
Вот возьмем пример. Он немного притянут за уши, но иллюстрирует тему. Вот на сайте Российской газеты сейчас болтается на морде такой анонсик: "Базовые тарифы ОСАГО с 12 апреля повысятся минимум на 40 процентов, страховые компании вправе увеличить тарифы еще на 20 процентов. Кроме того, изменится методика расчета стоимости автозапчастей: выплаты по ним увеличатся в среднем на 20-25 процентов. Такое решение принял совет директоров Центрального банка абсолютно релевантного запроса". Я его копирнул в буфер обмена, зашел по ссылочке на саму статью, проверил, что конкретно такого текста там нет. Поиском проверил. Иду в Яндекс. Из буфера обмена все вставляю.
Российской газеты на первой странице в выдаче нет. А дальше я не полез.
Что мы видим. Сайт содержит информацию? Содержит. По этому запросу она была бы абсолютно релевантной? Была бы.
Как-то так мыслю.---------- Добавлено 21.03.2015 в 01:01 ----------Давайте переформулирую вопрос: не будет ли лучше морду каждого дня делать на отдельной странице с ЧПУ, а type in трафик с основной странице редиректить на сегодняшнюю морду?
Послушайте, ну, вот еще раз на примере Российской газеты. На морде анонсы статей. Это рерайт статей. Там предложения могут полностью совпадать, но могут и не совпадать. Если это хоть чуть-чуть рерайт, то по сути, это другой материал, чем на страницах вглубине сайта. Значит, морда за конкретный день - это полноценная страница для поисковика. Вот он ее проиндексировал сегодня. А завтра он эту же страницу уже не найдет. Т.е. она ушла в так называемый "глубинный интернет", как его называет Ашманов. Он не виден поисковику. Вот, где вчерашняя морда Российской газеты? Нету. Так получается.
Или поисковик посчитает морду просто наиболее обновляемой страницей сайта?
А как-нибудь ссылку все-таки можно поиметь оттуда? Может, в текст вставить или еще куда?
Вообще-то все, о чем я тут написал, имеет причину и резон. То, что тут в ответах - я за этим особой мысли не вижу. Мне говорят - делай аккуратно, тут уж как получится. По возможности, конечно.
Против CMS есть элементарная причина. Без скриптов хостинг дешевле.
Будет трафик, будет CMS. Будет трафик - будут скрипты. На голом HTML сайт мог бы жить, да вот только для дальнейшего развития нужны скрипты: для рекламы и для счетчиков.
Так что смешного ничего не вижу. Разница - в рублей 300, наверное, в месяц. Ну, зачем же платить.
За советом, конечно. Что делать-то?
Тут кто-то что-то уже имеет против html. Не вижу как-то разницы между CMS и голым шаблоном. Шаблон-то все равно будет.
Вы лучше скажите, как надо делать при заданных ресурсах:
1) Один человек;
2) Опыта ноль.
3) Может писать контент и копипастить что-то по теме.
Через год надо выжать максимум трафика. Красивости на сайте не интересны. Кстати, в плане есть еще одна деталь. Картинок в первый год либо не будет вовсе, либо они будут рудиментарным говном.
Так я с него и начинаю. А вы мне предлагаете заняться деталями - меленькими-меленькими. План - настрочить как можно больше страниц и загнать их в индекс. Потом оптимизируется и контент, и все остальное.
Не понял ничего. Почему поздно? Вот представьте себе два проекта через год: первый - как я сказал. С 1000 страниц в индексе и ежедневным обновлением. Второй - с тремя страницами мегакачественного контента, с прикрученной CMS, вылизанной перелинковкой. И кто полетит из этих двух? Первый худо-бедно отобьется на рекламе. А второй - не проект, а сто рублей убытку.
Вы что же думаете, меня хватит на все? Один человек делает проект для себя лично. И никогда на этом сайте не будет команды. Пока я буду читать про CMS, пока что-то прикручивать, год и пройдет.
А через год причесать сайт из 500-1000 страниц. Ну, посижу недельку.
А что не так-то? В общем, мне бы начать. А там виднее будет.
