Лучше бы ты не отвечал. Этот раздел для неопытных. Что ты тут пальцы гнешь.
Я тоже новенький. Ничего не понял. По-моему, ты зря обидел vseonet1. По мне так вполне дельный совет.
Ты бы пояснил, если не сложно.
Не понял юмора. Ну, куплю я трафик по 1-3 рубля. Так он же тоже с доров пойдет. Просто они будут не мои, но точно также где-то будут ГС. Куда ни кинь, ты либо плодишь ГС, либо пособник тех, кто плодит ГС.
Так что 30-50 копеек - норм.---------- Добавлено 23.04.2015 в 08:24 ----------
Дор - фактор внешний. Значит, и конкурент может твой сайт обвесить дорами. И лить тебе абы-какой трафик. Если бы за это был бан, то все давно забаненные бы ходили.
Что-то не то, не кажется?
Поведенческие - да, могут пострадать. Но не более.
Монетизируется как обычный статейник - контекст с низким ctr, партнерки, баннеры и т.п.
Доры рассматриваю как альтернативу контекстной рекламе. Осознаю, что качество трафика гораздо хуже, но стоит он при этом гораздо дешевле. Какие-то такие мысли.
Очень интересный вопрос. Меня он тоже сейчас мучает.
Говоря кстати, вот тут есть полемика:
http://www.megaindex.tv/programs/tehnologii_povysheniya_konversii/3_shaga_optimizacii_sayta_dlya_mobilnogo_traffika/
Гость говорит: надо всегда делать мобильную версию. Ведущий: типа m.site.com?
Гость: нет, просто надо менять логику сайта. Адаптивка просто берет все кнопки, весь контент, и у тебя получается длинная простыня. Да, зумить не надо, но все равно ищешь нужное долго. Т.е. не решает задачи пользователя. Весь российский крупняк сидит на мобильных версиях. Это совершенно отдельно разработанная версия.
Примерно на 23:50 ведущий говорит: мобильная версия сайта - это уже другой домен. Поведенческие не будут переноситься на основной сайт. Дилемма: решать задачи пользователя, либо адаптивкой повышать свои позиции.
Вот я тут не понял ничего. Как без мобильного поддомена можно сделать отдельную версию сайта? Это что надо смотреть браузер и выдавать разный контент на особом шаблоне? Второй вопрос - про поведенческие правда или не слушать такое?
А в чем выгода вебмастеру-то? Бывают, конечно, платные API. Но - допустим - мы о них сейчас не говорим.
Как учтется на ранжировании, если на сайте будет открыто API?
Насколько я могу понять, то вовсе не также хорошо. Приведу пример из рекомендаций яндекса:
Желательно, чтобы адреса страниц сайта не содержали идентификаторы сессий, по возможности они также должны быть избавлены от списков cgi-параметров, заданных в явном виде. Большое количество cgi-параметров в URL... может привести к ухудшению индексирова- ния документов.
Взято отсюда: http://cache-default03d.cdn.yandex.net/download.cdn.yandex.net/support/ru/webmaster/files/recommendations.pdf
У реддита параметров, кажется, немного. Но они есть. Но не надо говорить, что индексируются также, если Яндекс говорит, что не также.
Послушайте, а как устроен, например, reddit.com. Вот у него весь контент - это залитые пользователями ссылки. И голосование за них.
Вот идет от клиента запрос к серваку - дай морду. Сервак в ответ рендерит морду. Ну, сколько на ней там поместилось ссылок. И кнопки - смотреть дальше (вперед, назад).
Я к чему клоню. Сервак каждый раз генерит новую морду с наиболее популярными ссылками.
На вторую страницу уже ведут кривые ссылки (с параметрами в гет-запросах).
В роботсе все открыто.
Вот это вот все (вот все, как описано выше) - это пример для подражания? Сайт мегапопулярен. Я вообще запутался, как это все может хорошо индексироваться. Я думаю, вторую страницу поисковик не сможет толком индексировать - там же параметры гет-запроса. Остается первая страница. Ну, и еще что-то по мелочи (по рубрикам - наиболее популярное и т.п.).
Объясните, пожалуйста, феномен - ведь явно же реддит набрал популярность за счет поискового трафика.
Ладно, вроде бы, разобрался. Спасибо.
Не знаю, но так на многих сайтах. Посмотрел еще latimes.com, bbc.com, cnn.com. Дальше копать можно, но смысл. У всех рерайт встречен. Может, не хотят конкурировать за выдачу сами с собой.
В общем, так сделано. А вот комментариев я ждал от вас. А встретил только ужимки-ухмылки.
