- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дяденьки, а о чем вы разговариваете?
Тс либо нашел новый способ получения трафика либо мается херней от нечего делать.
Я не совсем понял зачем упоминаемые сайты делают рерайт собственных новостей? Избавляются от дублей?
обычно же выводится анонс новости или банально первые несколько строк
Не знаю, но так на многих сайтах. Посмотрел еще latimes.com, bbc.com, cnn.com. Дальше копать можно, но смысл. У всех рерайт встречен. Может, не хотят конкурировать за выдачу сами с собой.
В общем, так сделано. А вот комментариев я ждал от вас. А встретил только ужимки-ухмылки.
А вот комментариев я ждал от вас.
Да мы не можем понять, чего ты хочешь.
Насколько я понял ход ваших мыслей, вы считаете, что если изменилась морда то яша больше никогда не найдет статью. Но путаница в том, что морда не для статей а для анонсов, что и делают latimes.com, bbc.com, cnn.com. День прошел анонс убрали статья осталась где ей положено быть - в своей категории. А если вам хочется индексации морды со статьей, поставьте на морду вечную статью или несколько (как фантазия попрет) а анонсы пусть меняются это не важно
Kifsif, тонко тролишь ))
Насколько я понял ход ваших мыслей, вы считаете, что если изменилась морда то яша больше никогда не найдет статью.
А мне кажется, что тс считает анонс крайне ценным контентом, который обязательно надо сохранить. Ему следует сменить ник на "Плюшкин".
А мне кажется, что тс считает анонс крайне ценным контентом, который обязательно надо сохранить. .
У просто в понимании тс анонс=статья. Нет денег не пиши анонс от него счастья не прибавится
в голове-то держу свой, личный проект. И если уж я написал текст, так мне его жалко выкидывать.
жалко? Так и оставляйте свой текст в голове.
Вы паритесь над индексом поисковика, а следует париться о посетителях.
И да, качественные новостники сгребаются быстроботом, который в выдачу страницы запускает почти сразу.
Ладно, вроде бы, разобрался. Спасибо.
Послушайте, а как устроен, например, reddit.com. Вот у него весь контент - это залитые пользователями ссылки. И голосование за них.
Вот идет от клиента запрос к серваку - дай морду. Сервак в ответ рендерит морду. Ну, сколько на ней там поместилось ссылок. И кнопки - смотреть дальше (вперед, назад).
Я к чему клоню. Сервак каждый раз генерит новую морду с наиболее популярными ссылками.
На вторую страницу уже ведут кривые ссылки (с параметрами в гет-запросах).
В роботсе все открыто.
Вот это вот все (вот все, как описано выше) - это пример для подражания? Сайт мегапопулярен. Я вообще запутался, как это все может хорошо индексироваться. Я думаю, вторую страницу поисковик не сможет толком индексировать - там же параметры гет-запроса. Остается первая страница. Ну, и еще что-то по мелочи (по рубрикам - наиболее популярное и т.п.).
Объясните, пожалуйста, феномен - ведь явно же реддит набрал популярность за счет поискового трафика.