Джентльмены, делаем вывод: нельзя курить крэк. (с)
Сайт весьма хорош. Достаточно крепкий.
Продажные ссылки есть, но самую малость.
В общем, достойный сайт для размещения.
Само размещение прошло оперативно и без накладок.
ТС, спасибо и респект ☝
Извините, конечно, но Вам не приходило в голову, что если, например, Интернет будет состоять из одних сайтов, контентом которых будут диссертации, то кол-во пользователей Интернета значительно поубавится.
При чем здесь ТС? Если прилавки книжных супермаркетов завалены ничуть не меньшим бредом, а люди говорят: я прочитал это в книге... Или по ТВ-ящику показывают живых бредогенераторов, а люди потом говорят: я это видел-слышал по телевизору.
Про газеты я вообще молчу...
Не ТС виноват в том, что в век информационных технологий в условиях демократического государства, подразумевающего свободу слова и печати, есть возможность зарабатывать на информации, пусть и низкого качества.
Здесь вообще четкая закономерность - пока будут потребители различного бреда, будут и его производители...
Разместился. Сайт - шикарный. Размещение - стремительное.
Стоимость вполне соответствует качеству сайта и скорости размещения :)
Судя по сайту и индексация ссылок должна быть оперативной...
ТС, респект ☝
но верить то нужно будет не мне, а документам, которые sape обязуется предоставить при необходимости, и здесь, видимо, ключевой момент:
либо документы действительные - банк им верит
либо документы лишь sape кажутся действительными (мягко говоря) - банк им не верит
Так примерно получается?
Кстати, огромное Вам спасибо за правовой ликбез... :)
1. Например, через Гарантийное Агентство на картсчет...
2. Я написал, например, чтобы оплатить какие-то услуги таким же физическим лицам (размещение статей, пополнить счет в других сервисах и пр.), а остальное уже обналичивать
Аналогично...
Вот здесь немного непонятно. Как так получается, что, допустим "фантики" являются "имущественными правами", которыми уже уплачен налог, то почему нужно заплатить налог еще раз при обмене этих самых имущественных прав на наличные, если подразумевается, что "имущественные права" имеют денежную ценность и налог с доходов на "имущественные права" согласно их денежному эквиваленту уже был удержан организацией, которая якобы имеет право на взимание налогов с физических лиц.
Или все-таки документы от sape об удержании налогов это лишь "филькины грамоты"?
С банком понятно... Но если нужно вывести сначала wm. Например, произвести еще какие-то расходы, после чего обналичить остаток...
Получается, если я хочу работать как оптимизатор, но не хочу пока предоставлять сведения о себе (сканы и пр.), чтобы иметь возможность пополнить баланс, у меня единственный выход - врать, что я не резидент? (Убивает то, что не дали возможности заранее сайты развести).
Например, у меня сейчас бы вообще головных болей не было... Образно говоря, рисковал бы своими сайтами, и был бы спокоен за клиентские. Так нет, и здесь правил навыдумывали (Вот убей не пойму, почему я не могу согласиться работать как оптимизатор и отказаться работать как вебмастер...)
Кстати, а нельзя ли сайты перетасовать до подписания соглашений? Типа свои - в одну кучу, клиентские - в другую. А затем уже подписывать два разных соглашения, одно как вебмастер, а другой - как оптимизатор?
MoMM, а насколько правомочно со стороны sape навязывание мне соглашений для оптимизатора и вебмастера в одном флаконе?
Например, хочу с ними заключить соглашение как оптимизатор, а как вебмастер - думать до 26 (возможно, успею оформить ИП или пусть удаляют сайты). Т.е. иметь возможность покупать ссылки и пополнять баланс, пускай, как у вебмастера пока все будет заморожено и нет возможности вывода.
Но несмотря на две ссылки для заключения договора (одна - как оптимизатор, другая - как вебмастер), мне подсовывают один вариант соглашения, где без моего ведома уже проставлены галки, что я соглашаюсь работать и как вебмастер, и как оптимизатор.
Я хочу подписать с ними соглашение, как оптимизатор, но не хочу подписывать как вебмастер.
Если я сейчас, например, подпишу соглашение. Могу ли я в судебном порядке затем оспорить правомерность соглашения как вебмастера, т.к. оно мне по сути было навязано в ультимативной форме?..
Если физ.лицо будет каждый месяц приносить туда для продажи какую-то вещь у магазина появится право создать для такого физ.лица особые условия с удержанием налогов?
Т.е., если не ошибаюсь, там нет ограничений для физ.лица на кол-во сделок...
