И сильнее грибов...
(Орловский Дворец Пионеров, Кружок юных химиков?)
P.S. А с ТС также общался года полтора назад - вполне адекватным выглядел.
Сталкивались. Платон в сравнении с рамблеровским саппортом ну очень словоохотливый собеседник.
У меня был забанен сайт на котором единственной проблемой был частичный копипаст, причем даже у Яндекса страницы с уникальным текстом были в индексе.
Как бы понятно было, если бы Рамблер вел планомерную борьбу с неуникальным текстом, так нет же - в базе целые партнерские шопы с одинаковым дизайном и содержимым.
В общем, после получения подобной отмазки от саппорта Рамблера, послал им еще раз урл сайта и попросил показать где на сайте присутствуют нарушения (спам, клоакинг, автонаполняемые страницы и т.п.). После некоторого ожидания, причем более длительного, чем после первого письма (типа, почему исключили) получил какую-то, отписку. Видимо, один из вариантов шаблонных ответов.
Для себя сделал вывод, что поскольку второй ответ пришел значительно позже первого, то, видимо, посмотрели сайт - не нашли никаких нарушений и прислали шаблонный ответ.
Если коротко, то резюме такое.
- Я у себя на сайте нарушений не нахожу. Вы видите на сайте нарушения?
- И мы не видим, но они есть...
Совершенно с Вами согласен, но не всегда хватает времени и терпения убедить в этом клиента, если, к примеру, тот категорически желает продвигаться только "с галкой" или только "с припиской".
Абсолютно согласен, что такое было бы возможно, но имело бы как раз случайный характер (не массовый), который бы можно было расценивать как несчастный случай. По той причине, что, злоумышленникам было бы нерентабельно нарегистрировать кучу доменов, проплатить хостинг, потратить время на копирование и размещение сайтов-клонов и сидеть в ожидании косяка вебмастера или глюка Яндекса с тем или иным сайтом, да и процент попадания был бы ничтожно мал и речь бы шла именно о случайности.
В данном же случае нет упования на случай, а злоумышленниками цинично использована дырка в алгоритмах робота-зеркальщика. Т.е. речь идет о закономерности.
Причем об этой дырке тема уже поднималась касательно региональных доменов третьего уровня - значит сотрудники Яндекса о ней также знали и исправить ее не удосужились.
С галкой (например, Петербург) поиск происходит по одной базе сайтов (относящихся к региону Петербург, т.е. "региональной"). Эта база намного меньше общей базы сайтов.
При добавлении к запросу названия региона (например, слоны спб, слоны петербург, слоны санкт) галку пользователю ставить незачем, т.к. он по-своему обозначил географическую привязанность и поиск происходит по общей базе.
В общей базе много сайтов определенного региона, которым этот регион не присвоен автоматом (криво прописаны или не прописаны параметры - индекс, код, адрес) и они есть в общей выдаче с приписками.
Кроме того, в общей базе достаточно сайтов, которым присвоен один регион, а они имеют филиалы в других регионах и продвижение в общей выдаче происходит с припиской всех регионов.
Т.е. само продвижение сайта под регион условно может иметь три разновидности.
1). Продвижение запросов из семантического ядра в выдаче с проставленной галкой региона
(поиск осуществляется по региональной базе)
2). Продвижение запросов с припиской к запросам региона (поиск по общей базе)
3). Совокупность 1 и 2 вариантов. В общей выдаче - запросы с припиской региона, в региональной выдаче - запросы обычного вида.
Так о том и речь, что раз уж придумано корявое "ноу-хау", то нужно как-то через компромиссы решать проблемы его кривизны :)
MASe, подразумевается, что дубли сайтов просто не попадают в базу (удаляются из базы)...
Т.е. имеется сайт в индексе, появляется его клон и он не попадает в базу в принципе.
Тем более, что работа у Яндекса в этом плане идет и если смотреть в целом, то кол-во страниц-дублей в выдаче значительно поубавилось. То уж выявить целый дублированный сайт и не включать в базу (удалить из базы) - технических сложностей не должно быть. Имхо, конечно...
... и не клеить ни с каким другим сайтом до тех пор, пока в роботсе проиндексированного сайта не появится директива, разрещающая эту самую склейку осуществить.
Т.е. приоритеты по склейке доменов отдаются не кривому зеркальщику, а директивам сайта первым попавшего в базу.
Владелец сайта хочет поклеить домены - оповещает зеркальщика путем указания другого домена в роботсе.
Владелец сайта не желает клеить свой домен - никакой зеркальщик не может это сделать.
Кажется все просто. Но... сотрудники Яндекса, видимо, считают: "Как так? Какой-то вебмастер будет указывать их удивительному и замечательному роботу-зеркальщику что клеить, а что нет?!"...
И в итоге имеем риторические вопросы:
Почему у Мерседеса нет тех проблем, что у ВАЗА?
Список вопросов можно продолжать :)
Разместил несколько статей на обоих ресурсах.
Сайты крепкие и качественные. Само размещение прошло оперативно.
Кроме того, ТС любезно согласился с моей индивидуальной просьбой относительно нюансов размещения.
В общем, и от сайтов, и от общения с ТС впечатления самые положительные.
ТС, респект ☝
Если я правильно понял, был уговор, что в случае отсутствия результата по прошествии месяца дальше продвигаете за свой счет и по мере попадания в топ - оплата вторых 50%. Правильно?
Значит, нужно Вашему приятелю напомнить об этом уговоре. Вывести запрос в топ (имхо, но Вы со сроком лажанулись) забрать оставшиеся 50% (или не забрать, если откажется платить) и отказаться от дальнейшего сотрудничества.
А то появится еще кто-нибудь третий под Рамблер продвигающий :D
P.S. А в Яндексе позиции упадут.
Если, конечно, не отбирались ссылки со страниц, которых нет в Я.
