Михаил, громадный респект за сервис написания статей. Заказали пробную - качество вполне приемлемое и цены "не кусаются". Спасибо...
Спасибо. Очень удобная функция.
Единственное, нужна возможность изменять свою оценку площадки, т.к. все динамично.
Михаил, еще бы не плохо сделать блэк-лист для сайтов с возможностью последующего возвращения.
Например, не понравился сайт или цена на размещение завышена - отправляю в блэк-лист.
Он не участвует при выборе площадки.
Прошел месяц, что-то изменилось на сайте - я имею возможность вернуть его в ротацию.
И еще очень не помешала бы опция, что-то типа "отозвать статью на редактирование" с последующим отправлением на модерацию заново.
Например, пришел отказ от владельца сайта - допускается только 2 внешних ссылки, а было три и сайт понравился. Нужно всего-то удалить одну ссылку. Но это превращается в целую эпопею - удалить статью, и заново добавить, заполняя по новой все поля. Неудобно...
Разместился. Площадка качественная. Размещение оперативное.
ТС - респект ☝
Сайт мощный и качественный.
ТС любезно согласился на индивидуальные пожелания при размещении.
Рекомендую...
Еще хотел бы уточнить пару моментов.
1. Как можно в статье уже прошедшей модерацию (но еще не размещенной и не отправленной с заявкой на размещение) сократить количество ссылок в статье?
2. Хотелось бы при выборе площадке и в ее карточке видеть допустимое количество ссылок и допустимое количество доменов.
(Например, после недельного статуса статьи "Ожидает проверки владельцем сайта", приходит отказ,
в примечании сказано: "Владелец площадки site.ru сообщает: в одной статье допустимы 2 ссылки на один и тот же сайт". На мой взгляд, размещающий статью должен обладать подобной информацией до подачи заявки на размещение.)
Просто прописать в правилах системы ограничение на излишества.
Как, например, с "продажными" ссылками. Если, скажем, сайт, имеющий больше двух продажных ссылок на отдельной странице не проходит в систему, а при появлении таковых считается нарушившим регламент системы, то почему нельзя ввести нечто подобное для общего количества внешних ссылок?
Имхо, но по мне так лучше пара "продажных" внешних ссылок на странице со статьей, чем пятнадцать "естественных".
Новостных сайтов достаточно мало в общей массе.
Хочется, чтобы не новостные сайты были ограничены правилами в переменах, свойственным новостным сайтам. Их (не новостных сайтов) значительно больше и именно они интереснее в размещении статей.
Обменял немножко ЯДа...
Все четко, без накладок.
Судя по площадкам в бирже там опытные вебмастера :), которые знают прекрасно о существовании
<noindex> и rel="nofollow" и им самим неинтересно ставить кучу сквозных открытых для индексации счетчиков.
Речь, в первую очередь немного о других ссылках, а именно, типа "разработка сайта", "продвижение",
"мы хостимся на....", а вот это "Спонсоры проекта", и еще всякое-разное может быть.
Кстати, встречал (не в miralinks) пару сайтов у которых каждую страницу разрабатывали и продвигали совершенно разные компании, и хостилась каждая страница сайта у своего отдельно взятого хостера :). Выглядело очень даже "естественно". :)
Предложение заключается в введении ограничения (не полного отсутствия) количества внешних ссылок. Т.е., например, пока идет тестирование системы высказаться заинтересованным участникам и прийти к разумному компромиссу.
Скажем, оговаривается в правилах системы, допустимо столько-то внешних ссылок с документа со статьей. Остальные "естественные" ссылки будьте добры либо закрыть, либо поставить на страницы без статей.
Вот как-то так примерно...
Спасибо. Будет значительно удобнее осуществлять выбор.
Нет. Я, наоборот, предлагаю ввести ограничение на количество любых внешник ссылок на странице со статьей, в том числе и на "естественные" ссылки.
