Как Яндекс борется с контентными проектами

мой пример попал под фильтр за несколько дней до находки :)

Да ладно ныть - понятно что этот сайт никому из юзеров не нужен в принципе. Просто у ТС упали доходы от рекламы конечно 1000 уник.сутки = 1000 долларов в мес. от гугла (по своим сайтам похожей тематики сужу) и че теперь плач поднимать, на что рассчитывали то?

Извините, конечно, но Вам не приходило в голову, что если, например, Интернет будет состоять из одних сайтов, контентом которых будут диссертации, то кол-во пользователей Интернета значительно поубавится.

При чем здесь ТС? Если прилавки книжных супермаркетов завалены ничуть не меньшим бредом, а люди говорят: я прочитал это в книге... Или по ТВ-ящику показывают живых бредогенераторов, а люди потом говорят: я это видел-слышал по телевизору.

Про газеты я вообще молчу...

Не ТС виноват в том, что в век информационных технологий в условиях демократического государства, подразумевающего свободу слова и печати, есть возможность зарабатывать на информации, пусть и низкого качества.

Здесь вообще четкая закономерность - пока будут потребители различного бреда, будут и его производители...

Правильно но не надо при этом бежать с воплями и жаловаться что мой сайт забанили. Если сайт по большому счету - шлак, то нечего и сопли распускать вполне закономерный результат.

Ну, понимаете, могу строго по полочкам разложить — почему является бредом, вводящим в заблуждение то, что на одной из просмотренных страниц... я не буду писать статей про то, в чём не понимаю, даже если за это будет светить мега-посещаемость.

Но не стоило заявлять в этой теме:

ТС, ответ Вам может быть только один.

Ваш сайт - элементарный сборщик трафа для Бегуна и РСЯ.

Блоки вываливаются вполовину экрана под нос пользователю, едва он входит на любую Вашу страницу.

А не читает этот Ваш "уникальный" контент.

Спёртый, видимо, из спецжуранлов, книг "Популярно о ремонте" и проспектов соответствующих фирм.

Эту "биснес-мадель" построения "интернет-проектов с уникальным контентом" Яша да-а-авно уже расчухал.

И не надо тут бить себя в грудь и твердить, что это ДСДЛ.

Чистейшей воды "для РСЯ/Бегун".

Общепринятую аббревиатуру не привожу.

Они разрешили поставить коды РСЯ, но при этом утопили сайт в выдаче.

И правильно сделали.

Этак может любой начинающий веб-издатель настрогать как папа Карло себе буратинских сайтегов с "уникальным" деревянным контентом. С длинным носом, как гриццо.

А что, разве еще не всю Ленинскую Библиотеку отсканировали на саттелиты и отрерайтили по сотне раз? 😂

Уважаемый, я сам пишу контент для некоторых сайтов. И иногда узнаю, что банально этот контент тырят один-в-один. Без ссылок и прочего, и источник в поиске не на первом месте, и Платонам я писал, ответы получал, что Яндекс зеркало рунета и прочее.

Но это не мешает ранжированию этих сайтов на своих позициях.

P.S. бывает, закрадываются мысли касательно фильтров. Но ... утверждения точного нет, значит говорить об этом вымосле не надо.

Неее, книг много в год выходит! Да и Ленинка громадная, тонны не использованного добра пылятся на полках. :)

лучше б не рерайтили на самом деле.. источники для научной и профессиональной деятельности требуются.. пусть по версии Гудвина оно и мфа, а по мне так очень даже сдл.. мало у нас литературы в свободном доступе в инете пока, особенно специализированной...

(GoodWin), может все и так, но если уж такие сайты игнорировать ПС, то что тогда останется...

Топикстартер, большое спасибо за сайт: сам о ремонте только лишь начинал задумываться, но на сайте подчерпнул несколько ценных советов. Контекстная реклама на сайте тоже кстати - сравнивать предложения от тех, кто будет этим ремонтом заниматься все равно придется. Видимо те, кто на Яндексе кнопочки нажимают тоже опомнились и, судя по статистике, восстановили справедливость.