Рамблер отправил блог в бан. За что?

N1
На сайте с 19.01.2008
Offline
119
844

Ситуация следующая: есть блог, который я активно развиваю, пишу самостоятельно, перевожу новости с зарубежных сайтов. В индексе Яндекса и Гугла присутствую давным-давно, занимаю хорошие позиции. А вот в индекс Рамблера попасть не могу. Решил добавить адрес через аддурилку, но не получилось — «Ваша страница не может быть принята к регистрации». Написал в службу поддержки Рамблера, ответ пришел через восемь дней следующий:

Сайт http://www.***.su/ был исключен из базы индексируемых из-за
наличия на нем фрагментов, приводящих к некорректному ранжированию
(поискового спама).

Что я такого натворил — понятия не имею. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

SAPE.RU (http://www.sape.ru/r.sdVzMNtnkG.php) - своих рефералов всегда консультирую...
KU
На сайте с 17.07.2008
Offline
251
#1

имхо, облако тегов может быть "поисковым спамом"

Хостинг ( https://good-host.net ) / Linux VPS ( https://good-host.net/vps ) / Windows VPS ( https://good-host.net/windows-vps ) / Выделенные серверы ( https://good-host.net/dedicated ) 14 лет онлайн!
banshee(oleg)
На сайте с 12.08.2007
Offline
140
#2

Рамблер крутой, дорвеи пачками в индекс лезут, а сайты с уник контентом на заказ - "сателлиты видите-ли не индексируем" :) Случай, конечно, разовый.. но забавляет.

Zemlemer
На сайте с 31.08.2006
Offline
76
#3
'nalim[1nc:
Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Сталкивались. Платон в сравнении с рамблеровским саппортом ну очень словоохотливый собеседник.

У меня был забанен сайт на котором единственной проблемой был частичный копипаст, причем даже у Яндекса страницы с уникальным текстом были в индексе.

Как бы понятно было, если бы Рамблер вел планомерную борьбу с неуникальным текстом, так нет же - в базе целые партнерские шопы с одинаковым дизайном и содержимым.

В общем, после получения подобной отмазки от саппорта Рамблера, послал им еще раз урл сайта и попросил показать где на сайте присутствуют нарушения (спам, клоакинг, автонаполняемые страницы и т.п.). После некоторого ожидания, причем более длительного, чем после первого письма (типа, почему исключили) получил какую-то, отписку. Видимо, один из вариантов шаблонных ответов.

Для себя сделал вывод, что поскольку второй ответ пришел значительно позже первого, то, видимо, посмотрели сайт - не нашли никаких нарушений и прислали шаблонный ответ.

Если коротко, то резюме такое.

- Я у себя на сайте нарушений не нахожу. Вы видите на сайте нарушения?

- И мы не видим, но они есть...

Мы уже победили (просто это еще не так заметно)... Размещение статей на трастовых сайтах (http://miralinks.ru/users/registration/from:243)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий