Слишком много требуете от поисковика. На той странице есть и другие варианты. Если пользователь не разбирается, то пускай изучает подробно какую видеокарту ставить на тот или иной процессор. Или обращается к специалисту. Я для апгрейда своего ПК сначала посмотрел документацию по материнской плате и процессору. Если покупать по первой попавшейся рекомендации, то это проблемы того, кто это делает, а не гугла.
Так пусть не показывает, тогда вообще, так и пишет, «я ничего не знаю». И проблема то в чем? Мне еще раз повторить? А так человек страдает финансово. Не можешь, не берись!
пример в студию !
В первом случае, написано тем, кто даже не понимает, что это такое, ересь несусветная, но на второй позиции по “GPU Hotspot” при этом тысячи страниц ниже, которые дают точные ответы.
На втором картина такая: школьник идет в магазин, запихивает RTX 3060, запускает условную Warzone 2 и со слезами на глазах видит, как FPS в игре слишком низкий. И он в недоумении, как же так я же поставил такую мощную видеокарту :) к своему i3 10100 :). А все почему? Не ну ты же не понимаешь, этож «авторитетные» сайты емае, а я Google, зачем я буду показывать точную информацию, которая например написана на твоем «микро-шлаке» который дает точный ответ, где перед тем, как что-то написать проводятся тесты.
не верно, Гугл ренжирует и страницу и учитывает хостовые. И это правильно. Кстати последнее время явно хостовые просели.
Ключевое тут «не верно ранжирует», невозможно ничего найти, на данный момент он бесполезный, одна бредятина в топе. По умолчанию на всех устройствах стоял Google, теперь на смартфоне и планшете Яндекс, а на ПК Bing.
никогда такого не видел, есть примеры глянуть или это фантазии нереальные ? Обычно человек не меняет тематику а создает новый сайт под другую либо расширяет под смежную.
В смысле? Таких сайтов огромное множество, которые пишут на совершенно разные темы.
какой такой же ? большие сайты на то и большие что у них по другому ранж идет ))) маленький дзен - давно так не смеялся. И ссылочку на него с маленького яндеха средиректить да? )))) логики нету
Причем тут это? Перечитайте еще раз выше, такой же имеется ввиду структура с разделами, но типа дзен можно показывать по разным запросам цветов и хлеба, а другой сайт, который имеет также разделы, но его уже нельзя по запросам например хлеба показывать, потому что у него меньше страниц. Где логика?
Ну тогда нужно наверное удалить все статьи о "цветах", если они не интересны стали.
А завтра вдруг станут снова интересны? Ну тогда нужно сделать магазин «хлеб» магазин «колбаса» и там только это и должно быть. Также нужно сделать поисковик о цветах, поисковик об автомобилях и так далее.
А то есть если сайт такой же, но маленький, то ему не разрешено быть в поиске, где логика?
вы очень сильно перегибаете - если в блоге про цветы кто-то написал статью - мол мошенники и вот ссылка, это всего лишь одна статья, а если блог про цветы нафигарит сто статей и в каждой ссылка на казино - понимаете к чему я веду? Просто немного логики добавьте и вопросы отпадут сами.
Включаем логику, вопросы не отпадают. Автор посмотрел, что всем надоели цветы и им больше интересно, как не просадить свои деньги. Он это видит и начинает целенаправлено проверять на собственном опыте и делиться информацией на том же цветочном сайте, реальными отзывами, причем которых больше нигде нет, потому как на тематических-казиношных, там только «нахваливают и пишут, как много денег можно поднять». И тут Google такой, не, зачем я буду показывать страницы с «правдой», если это цветочный сайт, есть же казиношный, там точно все достоверно :). Самая большая проблема поисковиков состоит в том, что они учитывают весь сайт, а не конкретную страницу, на которой хранится информация, и из-за этого, человек не находит то что он ищет, хотя по факту ответ есть.
если на сайте про казино и новости мира гемблы - то норм. Если это на сайте универа или блоге про цветы - в топку.
Так а сайт, например дзен, это про цветы или про что? Или соцсеть, это тоже сайт, а он про что, про гемблу? Да и вообще большинство сайтов, это много про что, а не только про цветы. А тут получается подыгрывание, например мошенникам. То есть, если левый сайт пишет о цветах и вдруг написал о своей проблеме, как у него угнали деньги, то эту правдивую информацию в утиль? А вот сайт специально созданный с новостями про выход очередного разводилова, то это достоверный источник который можно показывать:)? Ну это как с отзывами, что типа на отзовиках правдивые отзывы, а например в личном блоге, это лож :), при этом многие прекрасно понимают, где более достоверные отзывы, как раз таки на левых сайтах, где есть возможность написать что-то мимо проходящему посетителю. Тематика, тематика, да какая разница, какая она, если есть страница которая отвечает запросу.
Да я как раз про него и подумал, про Вордстат.
Ну это Вы из поисковиков будите получать трафик. Тут тогда вам нужно немного изменить подход в написании обычных (не статей) постов. Первые сколько-то символов/слов в обычных постах в ВК выступают в роли заголовков, так что это стоит учитывать.
