Не зря пишут и говорят все чаще и чаще такое:
Найти что-то невозможно — это одно. Другое — то, что публикуется текст (эксперимент), ответ на запрос, которого нет в сети от слова совсем, залетает в поиск, как и положено, но находится на второй, а то и третьей странице. Это, по-моему, вообще что-то невероятное.
Удалось вернуть страницу даже в топ. Дело в структуре заголовков была, странно блин. Начал смотреть вылетевшие страницы в гугле, совпадает с тестируемой. Значит!
Тут скорее дело в обновлении старой страницы. Давно замеченный факт, что лучше править старую страницу, чем создавать новую. Грубо говоря сделал «болванку», а потом правишь и дополняешь ее постоянно. Иногда хватает пары нормальных комментариев, чтобы старая страница поднялась выше.
Тогда Директу придется ориентироваться не на персонифицированные данные пользователя, а на тематичность конкретного сайта.
Не сайта, а страницы, а то и вообще по ключевым словам. Иначе условно сайт о ПК, пользователь зашел почитать за видеокарту (перед покупкой), а ему блок питания вылез (а он у него уже есть). Есть такая рекламная сеть, InfoLinks, так вот она примерно так и работает. У них даже есть интересный формат, автоматически определяются ключевые слова в тексте, подбирается реклама под них и делаются кликабельными ссылками (типа как на этом форуме), при нажатии на нее появляется всплывающий баннер.
Да он по-моему дешевле всего, Армения, Казахстан, Киргизия и так далее: 6-10 за 1000 посетителей, а тут почему-то вот так.
По скрину видно, что в марте поперли боты, алгоритм приземлил ГС, все правильно сделали.
Как туго все… Почему боты? Если человек опубликовал что-то хайповое, там и с посещаемости 500 человек в сутки может выстрелить на 500К, а то и больше.
У меня Гугл потом Яндекс. Не тронуло только в Гугле молодой сайт.
Уходить надо в телеграмм. Сейчас монетизировали его - за 9500 подписчиков платят примерно 17000 руб в месяц.
А что оф монетизация работает в РФ? А так звучит неплохо, не Adsense конечно, но 50% это явно лучше, чем неизвестные 1-10% :).
Нейросети это самая большая трагедия за последнее время, я считаю их нужно ограничить и использоваться разве что в науке.
Урри! Урри! Найди у него кнопку! А вообще, полностью согласен, вот наваливают сейчас оплати лицом, оплати голосом, а вот и не буду! Вот наштамповали кучу фейков, как-то наткнулся, показываю человеку, который не в теме, а он глаза выпучил, ой-ой-ой… что же он несет, а-а-а, это же бред полнейший… А я ему говорю, вот видишь, а ведь вас таких большинство, которые не могут распознать и определить, что это ИИ сотворила. Короче ИИ это большая проблема, а не польза, вреда немерено, если все перечислять… Единственное, где я вижу его использование во благо, это жестко ограниченные команды и их выполнение, хотя это все и без ИИ нормально работало.
Так это сейчас практически везде так. Тот же YouTube может показывать рекламу на «ваших» видео, пока вы еще не дошли до возможности подключить монетизацию, капать будет ему. Потому что «Мое» может быть только на моем сайте и не важно кто там написал статью или комментарии.
Да, но я думаю и в других есть.
