gasm

Рейтинг
24
Регистрация
21.03.2011

Nat_SeoPult, Ваш краткий ответ получил. спасибо. Вы не могли бы уточнить (к вопросу о невыдержанности рекомендуемого системой бюджета), почему система при расчете бюджета по ключевику пишет в 2-3 раза больший бюджет по тому слову, которое уже у меня в топ-10 (тоже самое она делает и при оценке бюджетов конкурентов по топу, в таком случае). То есть например, в реальности я трачу 700 руб на конкретный ключевик, а система считает что я трачу 1800 руб, таким образом завышая рекомендуемый бюджет в разы. Прокомментируйте, пожалуйста.

Также удивительно насколько быстро ваши специалисты просмотрели аудит сайта (100 страничный документ), и сделали вывод о том, что не все рекомендации в реальности выполнены. Я вот дня 3 сверял, и все принципиальные вещи исправлял неделю) конечно, мне далеко до настоящих специалистов, но все же...хотя бы один пример что ли в ответе привели, что не сделано-то?

support_rookee, в общем, что я могу сказать - мне кажется ваш технический анализ, людей в заблуждение вводит. Вот почему я так считаю, простой эксперимент только что сделал: взял лидера рынка в моей сфере: www.repetitors.info, сайт в топ-5 яндекса и гугла уже лет 5 по сотням запросов, трафик - 6 тыс. и больше посетителей в день. Проанализировал его в разделе "анализ сайта" на вашем ресурсе. И что мы видим - оказывается у него тоже большие проблемы: зеркала настроены неправильно, в robots.txt не задан host, ошибка в sitemap, помимо абсолютных ссылок, есть большое количество и динамических, и относительных ссылок. Объясните, как так? Хотел вашим ресурсом начать пользоваться, но теперь даже не знаю че делать. Прокомментируйте как профессионалы, пожалуйста.

gasm добавил 25.10.2011 в 14:35

Хотя 301 редирект у них действительно не настроен :) так странно :)

gasm добавил 25.10.2011 в 14:39

И с sitemap.xml тоже проблемы :) Беру свои слова обратно))) извините. Но с моим сайтом проблем нет, а вы их нашли почему-то. По абсолютным ссылкам с вами не согласен, но как вы правильно заметили, это дело субъективное.

support_rookee, отправил. Жду ответа. Спасибо.

Добрый день!

Почему Руки считает, что все ссылки на сайте должны быть абсолютными? чем плохи относительные ссылки при внутренней перелинковке? Вы при анализе на своем сайте считаете это ошибкой. Объясните, пожалуйста.

gasm добавил 25.10.2011 в 01:33

Также Руки пишет про мой сайт, что оба зеркала с www и без www не работают, хотя сайт отлично грузится и при запросе с www и без www. Что это за бред такой? Вы уж простите...Также пишет, что location (с www и без www) отличаются друг от друга....это я вообще не могу понять что значит. Поясните, ничего не понимаю.

Nat_SeoPult, добрый вечер! ответьте пожалуйста на мое сообщение в личке. Не могу пробиться в топ-10 яндекс уже почти год. Заранее спасибо!

gasm:
Вам перечислить сайты в этой тематике, которые не спамят, нормально оптимизированы, содержат хороший тематический контент и предлагают более качественную услугу с большим выбором для клиентов? их не менее 30-40 по моим оценкам.

gasm добавил 24.10.2011 в 14:03
Это сайт не для людей однозначно, ничего хорошего в нем, только бессмысленные тексты, заполненные водой и поисковым спамом, тексты, которые никто читать не будет, потому как они не содержат содержательной части.
богоносец:
«Масло не содержит масляной части» — это ПС любят. Смысла не различают. Иногда различают спам... и уверены, что делают это хорошо.

Попробуйте объяснить это всё создателям поиска.
Они не хотят признавать свою ответственность за всё то, причину чего создали.

Сложно не согласиться :) Это были просто эмоции) но Вы знаете гугл делает все очень грамотно, такого спама как у яндекса, я в гугле не замечал. Просто не понимаю че мешает яндексу, начать реализовывать свои заявленные благие намерения.

Ladycharm:
Это не совсем корректный пример, "витальные" запросы ранжируются не по принципам релевантности.

ТС, сайты можно, грубо говоря, подеить на 2 категории: "100% нужные и полезные для людей" и "все остальные".
Так вот, рекомендации Яндекса касаются второй катогории сайтов, то есть, нас, грешных.

На сайте МТС можно 300 раз написать слово "мобильный телефон" и не получить за это санкций.

В Вашем примере, оно вроде как бы и переспам, но там текст для людей и по-другому его особо и не напишешь.

И сайт в целом нужный людям, поэтому Яндекс шашкой рубить с плеча не будет, иначе в выдаче останутся одни МФА с невысокой плотностью ключевиков.

Когда в этой тематике появится много качественных сайтов - этот уйдёт из топа.

PS: Яндексу, до-поры до-времени, с чем-то приходится мириться, если сажать в тюрьму всех, кто перебегает на красный свет - на воле никого не останется.

Вам перечислить сайты в этой тематике, которые не спамят, нормально оптимизированы, содержат хороший тематический контент и предлагают более качественную услугу с большим выбором для клиентов? их не менее 30-40 по моим оценкам.

gasm добавил 24.10.2011 в 14:03

Это сайт не для людей однозначно, ничего хорошего в нем, только бессмысленные тексты, заполненные водой и поисковым спамом, тексты, которые никто читать не будет, потому как они не содержат содержательной части.

богоносец:
У вас не хватает чего-то того, чего есть у него.

Изучайте.

И вот ещё:

Если вам действительно не хочется спама в выдаче.

Все понятно) Мне и самому надоело уже, толка никакого все равно от этого нет :) В общем так, стукану (не из зависти, а из желания убедиться в том, что это неправильно - спамить). Через 2-3 месяца, напишу сюда, че с этим сайтом. И если он окажется там, где щас этот сайт у гугла (в ж...е то есть), то я напишу всего одно слово тем, кто здесь много и не по делу умничал :) Большими буквами, чтобы все, кто их когда-то уважал, возможно пересмотрел свою точку зрения.

А Вы не подскажите чем надо оперировать при оценке релевантности страницы, а именно при оценке ее спамности?) или по Вашему, понятие спамности в принципе не актуально?))) может быть можно всю страницу просто из ключевиков написать?) Например, репетиторы по биологии репетируют биологией биологически?) по-моему классная фраза 😂

Fruit:
Серч окупировала школота :( Раньше хоть как-то получше было, теперь каждый день такие темы появляются. Все до одного оперируют понятиями десятилетней давности: тошнота, плотность и т.п. Жуть.
богоносец:
Для директа.

это мнение тоже имеет право на жизнь 🍿

Всего: 93