gasm

Рейтинг
24
Регистрация
21.03.2011
alputil:
Я немного другое имел ввиду. Общее количество исходящих ссылок с сайта (например, 1000 страниц и с каждой по 2 ссылки, то в этом случае на сайте будет порядка 2000 ссылок, что не есть хорошо).

А при покупке в ГГЛ, можно выбрать те сайты, которые имеют минимальное количество исходящих, предварительно проверил при помощи поисковика бинг, и при большой цене, донор намного дольше будет "засорятся" ссылками, так как мало будет покупателей. Несколько месяцев назад, покупал ссылки с ТИЦ 10 по цене 150 рублей, так на этих сайтах, за все время было размещено не более 30 продажных статей.

Конечно, это не факт, что данный показательно влияет на продвижение. И еще один недостаток ГГЛ - нет постоянной проверки на наличие донора в сапе. Просто смысл покупать ссылки, если через месяц данный сайт начнет активно торговать в сапе, и про это даже не узнаешь.

Ну Вы сами вопрос подняли и сами на него ответили) Нет гарантии, что через месяц донор так закупится ссылками, что когда яндекс твою дорогую ссылку проиндексирует, она уже столько стоить не будет) да и, насколько я знаю, имеет значение не общая исходящая ссылочная масса донора, а именно количество ссылок на конкретной странице.

alputil:
gasm, а разве в ТИЦ счастье? Может этот сайт весь ссылками забит, поэтому от него будет эффекта ноль. А сайты, которые размещают только вечные ссылки по большой цене, заспамленность имеют минимальную (в большинстве случаев).

Согласен с Вами полностью в плане важности количества исходящих ссылок) в моем примере 5 исходящих ссылок, что вполне приемлемо, кстати goggetlinkes как раз тоже так считает - от 4 до 7) поэтому опять-таки не ответили вы на мой вопрос :)

gasm добавил 28.10.2011 в 19:14

skAmZ:
gasm, бывают сайты с тиц 100500 где ссылку можно разместить бесплатно :) А много ли Вы таких сайтов найдете?

если там сотни исходящих ссылок, то даже искать эти сайты не собираюсь) а если вы скажете что там их меньше 7, и таких сайтов много (в чем я сомневаюсь) - может и займусь на выходных)

gasm добавил 28.10.2011 в 19:58

Непонятные неадекватные анонимусы постоянно опускают мне репутацию))) вы здесь ответьте, если вам есть что сказать) мне все равно на то, какая у меня репутация...так что не тратьте время зря :) Я начинаю связывать этих анонимов с gogetlinks :) мне кажется репутация этого сервиса более важна. Ответьте лучше на мой простой вопрос)

skAmZ:
А вы видели в сапе такие цены? Не хитрый поиск показал не много другие цены... x10 как минимум :)

Это не говоря о расположении ссылки и возможности указать множество дополнительных параметров при размещении.

http://www.rusradio.ru/news/showbiznes/214250/

например, вот сайт русского радио, тиц 2300, стоимость ссылки -20 руб. в месяц в сапе, gogetlinks предлагает с таким же тиц "типа навсегда" за 800 руб. Спрашивается нафиг надо за 40 мес. вперед платить за контекстную ссылку? че-то я не понимаю логики( есть примеры когда и за 100 мес вперед получается нехитрым расчетом.

Объясните непосвященному, какой смысл покупать контекстную ссылку на GOGETLINKS например с такими параметрами: ТИЦ 2100, PR 5, естественно ЯК и ГК, стоимостью 700 -800 руб., если в сапе покупается ссылка с такими же параметрами, но ценой в 7-10 руб. в месяц. То есть я плачу за вечную типа ссылку (которая как показывает практика совсем и не вечная может оказаться), и стоимость ее равна 100 месяцам оплаты за обычную сап-ссылку? Объясните, пожалуйста.

Nat_SeoPult:
gasm, с удовольствием отвечу на ваш вопрос. Никакого злого умысла в действиях системы однозначно нет. При расчете бюджетов, основываясь на анализе конкурентов Система анализирует параметры ссылок и оценивает их исходя из средних цен по рынку. Те ссылки, которые закупаются для продвижения вашего сайта, выбираются исходя из соотношения их эффективности и ценового уровня и зачастую приобретаются по значительно более низкой стоимости относительно средней, оценочной. Когда мы анализируем конкурентный ТОП мы не берем реальные данные по расходу именно вашей площадки (не светим конфиденциальную информацию), а оцениваем ее заново отталкиваясь от средних цен. Таким образом, если вы продвигаетесь у нас и разница в вашем случае получилась в 4 раза, говорит только о том, что мы осуществили закупку максимально эффективно. Если вы продвигаетесь самостоятельно, приобретая ссылки, допустим, на SAPE – так же можем вас поздравить – вы приобрели ссылки значительно ниже среднерыночной стоимости.
Сразу отвечу на вопрос о потенциальном перерасходе. Перерасход не возможен, т.к. закупка останавливается при достижении требуемой позиции.

Спасибо за ответ. Если это действительно так, то могу Вас и себя за одно поздравить, что так удачно и дешево закупаются ссылки)

support_rookee, Проверка по моему вопросу еще не закончилась? Спасибо.

Nat_SeoPult:
Всем добрый день!




gasm, goodkoph,
дело в том что Системой учитываются и естественные ссылки, ведущие на ваш сайт. Их стоимость оценивается на основе среднестатистических цен бирж. А ююджет рассчитывается на основе первой двадцатки и его нужно соблюдать для получения желаемого результата - выхода в ТОП10.


Добрый день! У меня нет такого количества естественных ссылок, о чем Вы говорите? Я посмотрел например страницу, релевантную запросу "репетитор по биологии", так все ссылки покупные. У меня коммерческая тематика, никто не будет ставить на сайт естественных ссылок. Напишите в личку, хотя бы одну естественную ссылку на эту страницу, я уж не говорю количестве ссылок на 1100 руб. в месяц! Вы по-моему лукавите? Я думаю те, кто в такой же ситуации, они тоже задаются эти вполне обоснованным вопросом. Почему бюджет, показываемый системой для топа-10, растет, когда я закупаю ссылки, причем сразу же? Хочу при этом заметить, что качество закупаемой ссылочной массы отличное, система в этом смысле работает замечательно. Спасибо за ответ.

burunduk:
а вы сравните ваш сайт и сайты из ваших примеров - только найдите похожий по возрасту, по истории, по наполнению, по ссылочной массе ......
и тогда говорите о "несущественности"
вам предлагают действия по улучшению сайта что бы он мог конкурировать с сайтами в топе :)

Ну в гугле-то я с ними успешно конкурирую, в топ-10 по многим важным запросам сижу крепко))) Ни возраст, ни история, ни наполнение, ни ссылочная масса мне не мешает :) А с яндекс бьюсь уже 9 месяцев, толку если честно мало. Вот и задаю такие вопросы...никого не хочу этим обидеть. Просто понимаю сейчас, что вышеперечисленные вещи мне не помогают (я пробовал, ждал, потом снова пробовал). Я же не просто так здесь демагогию развожу - мне это действительно важно понять.

Может дело вообще в другом...например, так: так как роль пользовательских факторов у яндекса сейчас крайне высока, то если сайт уже в топе, то и кликают на него больше. Соответственно, не смотря на то, что сайты многие спамят, рекомендаций даже элементарных не соблюдают, яндекс им это все прощает. Потому как они там давно, и пользователи, судя по кликам и показателю отказов вроде как удовлетворены. И значит кто раньше в топе, тот и молодец, а кто позже начал, тот будет не в топе, а в по..е? :)

Nat_SeoPult:
gasm, аудиторы взяли выборочно несколько параметров, конечно, не проверяли весь документ:
- CSS стили, рекомендуемые к вынесению в отдельные файлы, присутствуют в коде
- присутствие javascript-кода, рекомендованного к вынесению в отдельные js-файлы
- ошибки валидации не исправлены
- "тошнота" многих продвигаемых страниц превышает рекомендуемые нормы
- структуризация контента с помощью заголовков h1-h3 используется неэффективно
- теги strong на многих страницах используются неэффективно
- "хлебные крошки" в навигационной структуре сайта не используются
- бюджет многих из продвигаемых запросов не соответствует рекомендуемому системой уровню


По вопросу бюджета я уточняю - отпишусь попозже.



igrinov, пока мы не продвигаем сайты на других языках.

Спасибо за вопрос!
igrinov:
gasm, вы наняли персонального менеджера для того, чтобы вам помогли в продвижении сайта, вам дают советы, вы их не выполняете. Чего вы хотите?

P.S. Если вас не устраивают советы, которые вам дают, то наймите другого человека для продвижения (благо на этом форуме их хватает).

Я же пояснил, что благодарен за тот аудит, который был сделан. Спасибо большое. Я выполнил те рекомендации, которые были действительно важны, и это мне очень помогло. Но пытаясь выполнить другие рекомендации из вышеперечисленных (например, как я выше указал, по снижению тошноты, я получал ухудшение позиций в серпе по яндексу, особенно). Я лишь хочу получить комментарии на свои простые вопросы. Есть у меня такое право или нет? я все-таки 20 тыс. в месяц плачу системе за ссылки. За аудит я тоже заплатил. Он у меня постоянно перед глазами. Я экспериментировал с сайтом с июня по текущий момент. Мои вопросы для меня лично важны, именно потому что те аргументы, которые приводятся здесь, они не выполнятся конкурентами. Я хотел бы привести примеры и все это в рамках форума обсудить. Могу я получить комментарии от специалистов, которые по сути занимаются продвижением моего сайта? Спасибо.

Nat_SeoPult:
gasm, аудиторы взяли выборочно несколько параметров, конечно, не проверяли весь документ:
- CSS стили, рекомендуемые к вынесению в отдельные файлы, присутствуют в коде
Давайте пример, и я приведу кучу примеров из топ-яндекса по тем же запросам что и у меня (я думаю их будет большинство, у которых тоже это есть). Эти примеры подтвердят несущественность данного замечания.
- присутствие javascript-кода, рекомендованного к вынесению в отдельные js-файлы
Аналогично первому пункту
- ошибки валидации не исправлены
Это особенно смешно, в свете того, что если проверить на валидацию сам яндекс, у него когда я проверял, ошибок валидации в коде было больше, чем на моем сайте. Могу скинуть ссылки на проверку яндекса и моего сайта.
- "тошнота" многих продвигаемых страниц превышает рекомендуемые нормы
Тошнота моих страниц редко превышает 3-4 процента, обычно 2, у конкурентов в топ-10 яндекс - есть 5-8 % тошноты, в среднем я смотрел ниже 4 процентов редко когда увидишь. Так что не понимаю о чем Вы. Если хотите, могу привести кучу примеров из топ-10, например по запросу "репетитор по обществознанию", что бы было понятно, что я не просто так сочиняю. Давайте обсудим? А то давать рекомендации, которые по факту в яндекс не работают, мне кажется не правильным. Я уже уменьшал с тех пор тошноту, кроме слива позиций в яндекс, ничего не получил.
- структуризация контента с помощью заголовков h1-h3 используется неэффективно
На всех страницах которые продвигаются, есть h1 и h2, на многих есть h3 (когда статья большая), у конкурентов нет во многих случаях даже H2. Готов опять-таки привести примеры, по любому запросу из продвигаемых мною.
- теги strong на многих страницах используются неэффективно
Аналогично предыдущему пункту. Теги strong использую в редких случаях, выделяя чаще всего на продвигаемых страницах 1-3 раза, это не 10 раз как у многих конкурентов из топа.
- "хлебные крошки" в навигационной структуре сайта не используются
Необходимости в моем сайте в хлебных крошках в том виде, как мне рекомендовали в аудите - нет. Так как страницы это не понижает УВ страниц (есть другие ссылки из внутренней перелинковки, которые заменяют предложенные Вами хлебные крошки). Таким образом, необходимости в дублировании - нет.
- бюджет многих из продвигаемых запросов не соответствует рекомендуемому системой уровню


По вопросу бюджета я уточняю - отпишусь попозже.
Жду ответа, очень интересно...

Всего: 93