Алексей, повторю еще раз, спасибо Вам и всего хорошего! Успехов в работе в unmedia, вас там ждут "сотни довольных клиентов" (цитата с сайта). Не стоит тратить свое драгоценное время на обсуждение вопроса, который адресован не Вам. Я разве являюсь клиентом unmedia? Правильно, не являюсь. Я являюсь клиентом seopult, поэтому мой вопрос к представителям seopult. И эта ветка форума именно для этого предназначена, напомню Вам ее название - Система Seopult. Обращаю Ваше внимание на название - не сферический конь в вакууме, не unmedia, не burunduk, и даже не "выкладывайте url и получите коллективную оценку". В личке у представителей Seopult есть url сайта. Этого достаточно. Точка.
P. S. Кстати, жду ответа на вопросы от представителей seopult. Заранее спасибо!
P. P. S. В МГУ есть отличный курс под названием "Межличностные и межкультурные коммуникации". Если интересно кому-нибудь, у кого пока еще "сотни довольных клиентов", то могу порекомендовать.
Понятно. Спасибо за Ваше мнение. Его уже слышал неоднократно. Можно Вас попросить больше НИКОГДА не отвечать на мои сообщения. Если Вы посмотрите мои сообщения, они были адресованы не Вам, а представителям seopult. В связи с этим мне кажется, что я имею право не видеть Ваших комментариев, какими бы умными и высокопрофессиональными они НЕ являлись. Я не знаю Вас, Вы не знаете меня, у нас с Вами к счастью нет ни каких отношений, ни финансового плана, ни еще раз повторюсь, к счастью, личного плана. Основной принцип общения (который, позволю себе Вам напомнить, заключается в том, чтобы не переходить на личности) Вами либо забыт, либо не знаком. Еще раз спасибо. #Давайдосвидания#
Пока представители seopult не хотят отвечать на мои вопросы, игнорируют факт того, что именно из-за некачественных покупных ссылок пингвин выкидывает сайты из топа, и отправляет отвечать на вопросы аффилированных лидеров мнений с форума searchengines, в это время выходит вот еще одно интервью уже другого чувака с гугла: /ru/news/13862. Этот чувак, тоже не последний в компании, говорит четко о пингвине и причинах понижения в выдаче из-за некачественных ссылок. Здесь и про важность тематики донора и про некачественные покупные ссылки, и главное четко подтверждает что именно это и есть пингвин, который нацелен именно на ссылки.
Отрицают этот простой и общеизвестный факт только некие анонимные высокоавторитетные на русском форуме searchengines (а как известно рунет отстает от интернета лет на 3-5, судя по тому как активно оттуда с опозданием заимствуются идеи) аффилированные с seopult чуваки и сам seopult. Конечно, подтвердить данный факт означало бы признание того факта, что весь бизнес seopult ведет закупая ссылки с ГС, что безусловно упрощает закупку так называемыми оптимизаторами покупку гс-ссылок вручную с бирж, а все так называемые системы фильтров для отбора качественных ссылок - не более чем легенда. Как только яндекс последует за гуглом и введет подобие пингвина у себя, бизнесу seopult, если не будет пересмотрен подход к закупке подвальных ссылок с левых нетематических площадок, придет конец.---------- Добавлено 28.11.2012 в 20:01 ----------
Самое смешное, что то же самое мне говорили те же самые лидеры мнений форума (а также представители seopult), когда была зеркальная ситуация: сайт был в топ-10 гугла, а в яндекс был в попе по причине молодости сайта)))) как сейчас помню: работайте над сайтом, яндекс более строг к качеству контента, удобству навигации и др внутренним характеристикам сайта)))) мда, видимо, вести дискуссию осмысленно, а не просто злобно и анонимно минусуя репутацию, и повторяя выученные в школе мантры, здесь либо не хотят, либо не умеют. Всем спасибо. По-прежнему надеюсь на профессиональный ответ представителей seopult.
brainiac, в вашем примере есть не только один ГС, но также есть и белорусский сайт в московской выдаче, плюс один сайт представлен дважды (один раз с питерским поддоменом). Обсуждать данную конкретную выдачу смешно, она просто неадекватна, но это вопрос уже к качеству поиска гугл.---------- Добавлено 26.11.2012 в 16:46 ----------
см. Предыдущее сообщение, к вопросу о том как пс с достаточной точностью понимает, что ищет большинство пользователей. А по поводу других запросов, остальные запросы в тематике тоже продвигаются, ситуация похожа: репетитор мгу в топ-3 яндекса, и в попе гугла. Плюс они низкочастотки, и много каши с них не сваришь. Правильно я понимаю вашу логику, что бороться по высокочастотке за топ-10 в гугл могут только сайты-каталоги и интернет-магазины? Остальные сайты должны быть за сотней? Вам не кажется, что либо это бред и дело в чем-то другом, например, в ссылках, либо гугл сошел с ума?---------- Добавлено 26.11.2012 в 16:48 ----------Nat_SeoPult, а от Вас можно услышать ответы? Или мои вопросы недостойны Вашего внимания? Спасибо.
Спасибо за ответ. По поводу ваших примеров, могу ответить следующее. Помимо seo, есть еще такое понятие, как специфика бизнеса. Это означает, что помимо интернет-магазинов с ветриной и каталогом товаров, сайтов репетиторов, где выложены все анкеты от студентов до "академиков", есть и другие типы ресурсов, где по разным причинам отсутствуют карточки товаров. Я надеюсь, что Вы это тоже понимаете. Например, когда продается только один товар или услуга, или предлагаются высококвалифированные нишевые услуги, например, в консалтинге или в области юриспруденции. В таком случае, нельзя выложить каталог, включающий, например, бабкины семечки, семечки от мартина, семечки от seopult и т д. Это ведь понятно? Как в таком случае мне относиться всерьез к Вашему комментарию? Неужели не понятно, что если бы у нас была возможность и целесообразность сделать такой каталог с семечками из мгу, мы бы его выложили?
Добрый день! Раньше, когда сайт не поднимался в яндексе (2 года назад), Вы мне рассказывали то же самое про качество сайта, которое недостаточно для Яндекс) теперь то же про Гугл. В тот раз оказалось, что просто сайт был молодой, и как только прошло 6-8 месяцев, он спокойно вошел в топ-10 без всяких изменений с моей стороны.
Видимо, теперь Вы утверждаете, что пингвин ГОРАЗДО больше внимания уделяет качеству сайта, чем алгоритмы Яндекс?) а раньше Панда была очень доброй по сравнению с алгоритмами Яндекса))) я Вас правильно понял? Ответьте четко на мой вопрос, пожалуйста.---------- Добавлено 21.11.2012 в 13:42 ----------Nat_SeoPult, вопрос, естественно, к Вам.---------- Добавлено 21.11.2012 в 13:52 ----------Nat_SeoPult, кстати к вопросу о качестве сайта, мы проводили опрос среди наших клиентов (чуть меньше ста респондентов). Дизайн, навигация, качество контента - все это получило баллы 8-9 из 10. Я просто не знаю, что надо улучшить, если клиентам нравится. Да, кстати, я даже заказал 4 текста у копирайтеров seopult, когда получил результат работы, долго смеялся. Это было настолько примитивное, непрофессиональное, без знания специфики тематики, творение, на уровне детского сада. Я могу здесь разместить выдержки из этого опуса, чисто поржать))) хотите, пусть все посмотрят? я думаю те кто имеют высшее образование, будут очень довольны, ну и подумают стоит ли контент заказывать у seopult. И после таких текстов Вы мне еще рассказываете про качество контента?---------- Добавлено 21.11.2012 в 14:14 ----------Nat_SeoPult, чтобы Вам было понятно: сайт в топ-10 яндекса за исключением песочницы (6-8 мес) до настоящего момента; сайт в топ-10 гугл с момента 2-3 мес от создания до апреля, когда пришел Пингвин; как только Пингвин пришел (уже полгода) сайт вне топ-50. В связи с этим вопрос: напишите по пунктам, в чем отличие Пингвина от Панды, если не в ссылках? Не надо мне говорить про плохой шаблонный дизайн (дизайн профессиональный, он оригинальный, заказан в студии); не надо говорить про переоптимизацию (количество вхождений ключевиков и прочее сделано в соответствии с рекомендациями seopult); не надо говорить про некачественные тексты (по сравнению с тем, что делают копирайтеры seopult, они очень качественные, и клиенты ими довольны - если не верите, что тексты качественные, могу выложить на обозрение текст, написанный seopult и наш, посмотрим, станет ли Вам стыдно за Ваших копирайтеров); не надо говорить про отсутствие текстов, это не правда, у нас 200 оригинальных тематических статей. Что Вы там еще указали? Ах да, неудобная и неочевидная навигация - навигация состоит из главного и вспомогательного меню, как и в большинстве нормальных ресурсов. Так что про нее мне тоже не надо говорить. Итак, жду Вашего подробного ответа, желательно по всем пунктам.---------- Добавлено 21.11.2012 в 14:28 ----------Nat_SeoPult, просто уже правда достало, Вы на все вопросы отвечате в стиле:
"Сообщение от Nat_SeoPult
gasm, добрый день!
По нашим наблюдениям, новые алгоритмы Google затронули именно некачественные сайты. Проблема может быть или с контентом (отсутствие текстов, плохое качество изложенных материалов / переоптимизация и т.п.), или с сайтом в целом (плохой шаблонный дизайн или морально устаревший, неудобная и неочевидная навигация и т.д.). Не стоит считать, что вина всему - это некачественные внешние ссылки, так как практика показывает, что возвращаются в ТОП сайты, которые переделываются чуть ли ни с нуля, или сильно улучшают весь контент (в зависимости от того, с чем была проблема)."
Я понимаю это очень удобный ответ, который можно отправлять всем пользователям Системы, но когда вам задают подробные конкретные вопросы, приводят примеры и факты, Вы пожалуйста тоже оперируйте фактами! Умеете ведь так? Мне кажется это справделиво и по делу. А отписки писать, это все умеют. Интересно если гипотетически Пингвин выкинет из выдачи гугла сайт яндекса, Вы тоже будете считать, что проблемы Яндекса в некачественном контенте?))))
Аналогичная ситуация! Суммарный трафик вырос, в моем случае за счет мейла, как это ни странно) ну и траф с гугла идет, просто не по тем продающим запросам, по которым надо)---------- Добавлено 09.11.2012 в 00:08 ----------
Че мне думать над качеством сайта, если он слетел именно в тот день когда запустили пингвина! До этого сайт прочно был в топе, и отвалился одномоментно. Виноват пингвин, это точно. Поэтому вопрос с ссылочной базой весьма актуален. ГС не сидел был два года, причем он был создан 2,5 года назад и постепенно выходил в топы, сначала в гугл, потом в яндекс, тексты все писались мной лично, для людей.
Как-то вы слишком в общем говорите, улетели, которые заслуживают) про ссылки сказать можете или нет, как гугу сео неопытному юзеру?
Забавно, сижу уже 2года в топ-10 в яндексе, а до пингвина и в гугле в топ-10 сидел по 80 запросам, 10 из них в тематике высококонкурентные, а сайт у меня ГС оказывается) ну ладно)
Так вы не согласны с тем, что пингвин направлен на ссылки?
Я могу верить или нет, но то, что в гугле после пингвина сайт на обочине выдачи - это факт. А в яндекс позиции только растут. Дело в ссылках я абсолютно уверен. И почему я должен не верить бывшему сотруднику отдела качества поиска гугла? Верить сеопульту, который полгода мне говорит что позиции после пингвина еще вернутся? Это Вы предлагаете?) явно большое количество подвальных нетематических ссылок напрягло пингвина, а яндекс менее критично к этому относиться. Если бы тексты и сам сайт был галимый, я в топе яндекса бы тоже не сидел.---------- Добавлено 08.11.2012 в 19:00 ----------burunduk, вы не согласны с тем, что пингвин направлен на ссылки?
