Читал недавно о том, что из Вики поперли админов, которые за деньги заказные статьи для раскрутки размещали. Смахивает как раз на такой же случай. ИМХО.
Продолжайте хамить и желающие дать совет выстроятся в очередь. Не хотите слушать, что говорят - не задавайте вопросы.
Если не знаете, что и как влияет на позиции сайта - почитайте внимательно форум (говоря проще - учите матчасть).
Вы, как всегда, молитесь на Глюкл, но это только Ваше мнение. Я, например, перестал затачивать сайты под глюкопоиск, результат - увеличение трафика. В перспективе - вообще закрыть доступ к сайтам их придурашным ботам. Глюкл - это в данный момент полное недоразумение, а не ПС, виват Кацу и его "гениальным" идеям, которые убили поисковик. Пусть и дальше продуцируют в ненормальных объемах загадочных зверей - флаг им в руки и перо в известное место для определения направления ветра.
з.ы. еще год назад меня самого вполне устраивал их поиск, хотя уже наметились основные "косяки", сейчас - это жалкое подобие того Гугла, который был еще 3-4 года назад.
Все вышесказанное - ИМХО.
Сложно говорить об однозначном выводе - третий пример из Гугла не совсем корректен - на главной странице таки есть слово "контекстная" в тексте, по нему ПС и выдала результат.
А вот если оставить только "поисковиках" site:www.ashmanov.com, то уже результат меняется и первой в выдаче другая страница, а главная идет третьей.
С таким ником только на слово и верить :)
А по сути - есть количество символов, которое ПС воспринимает в тайтле, у Гугли покороче, у Яндекса - подлиннее, но про близость к началу тайтла/больший вес слышу впервые. Пруфлинк дайте, плиз.
Так сказать, в дополнение к своему последнему посту, хотя это и не относится к теме индексации Гуглом ворованного контента, могу привести слова Ренда Фишкина о последних апах Гугла:
"...Я думаю, Google злоупотребляет своим монопольным положением в Соединенных Штатах и, к сожалению, я не вижу выхода..." В данном случае речь шла об увеличении процента процента ключевых слов not provided.
Злоупотребление монопольным положением - оно и в Африке злоупотребление. Даже лояльнейший Ренд об этом толерантнейшим образом намекнул, но очень аккуратно, я так полагаю, чтобы Гугл не обиделся и из индекса его ресурс не выкинул ;)
Заработок и сломанный об колено органический поиск - суть разные вещи. Но это только мое личное мнение, ни в коем случае его не навязываю.
А школота не сдулась - знаю массу примеров, когда именно школота уверенно выводит сайты в топ используя сомнительные методы, с которыми Гугл якобы "борется". И наоборот - видел "белые и пушистые" ресурсы, которые вылетели из топа, т.к. пытались наполняться интересным контентом без спамных ссылок. Вот и думаю теперь, что же на самом деле делает Гугл и как скоро он как поисковик накроется медным тазом - качество поиска лично меня в последнее время устраивает все меньше.
Еще раз повторю - все сказанное - ИМХО, выводы сделаны на основе личных наблюдений, заранее признаю, что мог и упустить какие-то моменты и сделать не совсем верные выводы.
Гуглу глубоко фиолетово на Ваши проблемы и на ворованный контент - эта контора, декларируя борьбу с пиратством, на самом деле занимается одним - всевозможной монетизацией своих услуг, при этом они также давно забили на качество поиска. Все сказанное - ИМХО.
Поддерживаю!
Ну, тогда наливай.
