- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Обнаружил что контент моего сайта полностью копируются на другой. Яндекс не индексирует ворованные страницы, а гугль индексирует. Как сообщить гуглю что я первоисточник и что посетители тоже должны быть моими.
https://www.google.com/webmasters/tools/dmca-notice?pli=1&&rd=1
спасибо за ссылку, написал претензию
Обнаружил что контент моего сайта полностью копируются на другой. Яндекс не индексирует ворованные страницы, а гугль индексирует. Как сообщить гуглю что я первоисточник и что посетители тоже должны быть моими.
Гуглу глубоко фиолетово на Ваши проблемы и на ворованный контент - эта контора, декларируя борьбу с пиратством, на самом деле занимается одним - всевозможной монетизацией своих услуг, при этом они также давно забили на качество поиска. Все сказанное - ИМХО.
Гуглу глубоко фиолетово на Ваши проблемы и на ворованный контент - эта контора, декларируя борьбу с пиратством, на самом деле занимается одним - всевозможной монетизацией своих услуг, при этом они также давно забили на качество поиска. Все сказанное - ИМХО.
Ну наверно как и любая корпорация "Зла" в этом мире ☝. Компания стремится к заработку, ничего в этом плохого не вижу. Нам приходится тяжелее - это правда, но так ведь даже лучше, т.к. вся "школота" сдулась, теперь появилась возможность реальной конкуренции между настоящими сео компаниями/вебмастерами.
теперь появилась возможность реальной конкуренции между настоящими сео компаниями/вебмастерами.
До этого еще далеко. Но уже ближе, чем было всего 2 года назад.
С другой стороны, чем больше будет г...сайтов, тем сеошникам лучше.
Ну наверно как и любая корпорация "Зла" в этом мире ☝. Компания стремится к заработку, ничего в этом плохого не вижу. Нам приходится тяжелее - это правда, но так ведь даже лучше, т.к. вся "школота" сдулась, теперь появилась возможность реальной конкуренции между настоящими сео компаниями/вебмастерами.
Заработок и сломанный об колено органический поиск - суть разные вещи. Но это только мое личное мнение, ни в коем случае его не навязываю.
А школота не сдулась - знаю массу примеров, когда именно школота уверенно выводит сайты в топ используя сомнительные методы, с которыми Гугл якобы "борется". И наоборот - видел "белые и пушистые" ресурсы, которые вылетели из топа, т.к. пытались наполняться интересным контентом без спамных ссылок. Вот и думаю теперь, что же на самом деле делает Гугл и как скоро он как поисковик накроется медным тазом - качество поиска лично меня в последнее время устраивает все меньше.
Еще раз повторю - все сказанное - ИМХО, выводы сделаны на основе личных наблюдений, заранее признаю, что мог и упустить какие-то моменты и сделать не совсем верные выводы.
Так сказать, в дополнение к своему последнему посту, хотя это и не относится к теме индексации Гуглом ворованного контента, могу привести слова Ренда Фишкина о последних апах Гугла:
"...Я думаю, Google злоупотребляет своим монопольным положением в Соединенных Штатах и, к сожалению, я не вижу выхода..." В данном случае речь шла об увеличении процента процента ключевых слов not provided.
Злоупотребление монопольным положением - оно и в Африке злоупотребление. Даже лояльнейший Ренд об этом толерантнейшим образом намекнул, но очень аккуратно, я так полагаю, чтобы Гугл не обиделся и из индекса его ресурс не выкинул ;)