Вот этого места не понял. Почему, если надо продать какой-то проект, то этот форум устарела? :)
euhenio
А ты где был?
Из украинских
www.meta-ukraine.com
www.topping.com.ua
http://search.avanport.com/
Подумал.
Полностью согласен с baikal-boy`ем.
Закрывать не буду. Не люблю потухшие угли водой поливать.
Не сорьтесь. Тем более, действительно, не очень содержательный разговор. Какой смысл придираться к каждому высказыванию каждого человека? Мы не политики, слава богу, это там каждое слово взвешивается пять раз, а потом десять раз разбирается.
Давайте попроще - особого пренебрежения к вебмастерам я в словах Воложа не вижу.
Interitus
Можно без агрессивности? Что-то ты разошелся...
Илья, разве это флейм? Всего 17 постов. Вот про Агаву - это флейм :)
На форуме - как и у тебя :)
Шень Пор
Полностью согласен. Очевидно, что теперь вас заденет упоминание китайцев и вы с новым усердием начнете пытаться применять здесь методы флейма (а отнюдь не дискуссий, как вам кажется), отточенные на РИКНе.
Вы забываете только одно - я не Греков и мне не доставляет морального удовлетворения наблюдать за поливанием собеседников дерьмом, коим вы планируете заняться. Если вы понимаете свободу слова, как свободу сказать другому "Ты козел!" - то вы ее неверно понимаете.
Кстати, я полностью согласен с wolf`ом - если вы считаете, что перевод правилен - то складывается вполне определенное мнение о крайне низкой квалификации переводчиков. Или, что, на мой взгляд, еще хуже - о крайне низком уровне ответственности этих работников. И перестаньте бравировать фактом ВЫПОЛНЕНИЯ работы. Я бы на вашем месте вообще бы не афишировал своего участия в проекте.
Илья, спасибо за содержательный ответ каждому участнику.
Возражения у меня, тем не менее, остались.
Я не собирался обижаться на Яндекс. И необходимость фильтров вполне понимаю. Но, в конце концов, метод решения проблемы мне не кажется оправданным. Вы сами признаете, что некрасиво получилось с реакцией на анонимку. И, возможно, сам конфликт несколько отличается от его публичной версии. Но цепочка ведь очевидна:
Донос неизвестного "доброжелателя" - ответ Маслова - (спустя несколько дней) корректировка результатов. С тем же успехом это можно представить как публичную версию заказного корректирования, тем более, что из аргументов у вас только - "Мы это не делали".
Повторяю, я не стремлюсь обидеть Яндекс или самому обидеться на него. Я лишь демонстрирую слабость подобной позиции. Хотя ее можно вполне избежать - достаточно лишь учитывать тематику ссылок и тематику ссылающихся сайтов, т.е. тот самый долгожданный тВИЦ.
Должен сказать, что высказывания Колмановской не обладают той же силой аргументации, которая была продемострирована вами. Это случайно или она всегда так высказывается? Дело в том, что ранее здесь были процитированы ее же высказывания, однозначно, на мой взгляд, определившие, что любые попытки помочь Яндексу найти тот или иной документ являются спамом и попытками использовать баги поиска. Не в последнюю очередь именно эта позиция, за неимением иной, и стала для нас официальной позицией Яндекса. Согласен, Яндекс никому ничего не обязан, но разве он не заинтересован в повышении качества поиска? Или легче искать среди моря страниц с одинаковым title, отсутствием альтов и полным флешем?
Вряд ли кому-то пойдет на пользу смотрение в бинокль для вебмастеров.
Относительно представителей поисковиков на западных форумах (или наличия форумов на западных поисковиках) - вполне может быть, что таких и нет. GoogleGuy`а видел, других не встречал. С другой стороны, тот же Салливан регулярно берет интервью у представителей поисковиков.
Хотя не уверен, что есть смысл говорить об особой милости Яндекса к вебмастерам в связи с наличием форума на Яндексе или визитами его представителей на этот форум.
2 ALL - ресурс-то некоммерческий, но отнюдь не такой уж затратный :)
Относительно ВИЦа отдельных сайтов - было бы понятно, если сайт - новый - там каждая ссылка может роль сыграть, как я понял. А вот для сайта с ИЦ=100 ситуация должна быть другой. ИМХО.
