Илья, спасибо за содержательный ответ каждому участнику.
Возражения у меня, тем не менее, остались.
Я не собирался обижаться на Яндекс. И необходимость фильтров вполне понимаю. Но, в конце концов, метод решения проблемы мне не кажется оправданным. Вы сами признаете, что некрасиво получилось с реакцией на анонимку. И, возможно, сам конфликт несколько отличается от его публичной версии. Но цепочка ведь очевидна:
Донос неизвестного "доброжелателя" - ответ Маслова - (спустя несколько дней) корректировка результатов. С тем же успехом это можно представить как публичную версию заказного корректирования, тем более, что из аргументов у вас только - "Мы это не делали".
Повторяю, я не стремлюсь обидеть Яндекс или самому обидеться на него. Я лишь демонстрирую слабость подобной позиции. Хотя ее можно вполне избежать - достаточно лишь учитывать тематику ссылок и тематику ссылающихся сайтов, т.е. тот самый долгожданный тВИЦ.
Должен сказать, что высказывания Колмановской не обладают той же силой аргументации, которая была продемострирована вами. Это случайно или она всегда так высказывается? Дело в том, что ранее здесь были процитированы ее же высказывания, однозначно, на мой взгляд, определившие, что любые попытки помочь Яндексу найти тот или иной документ являются спамом и попытками использовать баги поиска. Не в последнюю очередь именно эта позиция, за неимением иной, и стала для нас официальной позицией Яндекса. Согласен, Яндекс никому ничего не обязан, но разве он не заинтересован в повышении качества поиска? Или легче искать среди моря страниц с одинаковым title, отсутствием альтов и полным флешем?
Вряд ли кому-то пойдет на пользу смотрение в бинокль для вебмастеров.
Относительно представителей поисковиков на западных форумах (или наличия форумов на западных поисковиках) - вполне может быть, что таких и нет. GoogleGuy`а видел, других не встречал. С другой стороны, тот же Салливан регулярно берет интервью у представителей поисковиков.
Хотя не уверен, что есть смысл говорить об особой милости Яндекса к вебмастерам в связи с наличием форума на Яндексе или визитами его представителей на этот форум.
2 ALL - ресурс-то некоммерческий, но отнюдь не такой уж затратный :)
Относительно ВИЦа отдельных сайтов - было бы понятно, если сайт - новый - там каждая ссылка может роль сыграть, как я понял. А вот для сайта с ИЦ=100 ситуация должна быть другой. ИМХО.
Нам - это Яндексу? Пока что никто, кроме них, особой благодарности к нему не испытал.
Ты согласен купить 500 аккаунтов на хостинге?
Бесплатные хостинги давно не учитываются.
По поводу скорости загрузки - я, честно говоря, ничего подобного не замечал.
А по ошибке - да, есть ошибка в яве. Не может почему-то php скрипт спокойно пройти мимо одинарных кавычек в яве, обязательно слэш добавляет.
Может, кто поможет? Скиньте мне .js файл, с вынесенной в него функцией "Добавить в избранное".
Понятно. Т.е. вторичный рынок показов угрожает количеству портвейна, который вы вместе с ним выпьете. Оригинальная трактовка. Алексей обычно съезжает на необходимость людям зарплату платить. А правда-то вон где...
Шень Пор
OK.
Как в таком случае вы умудрились сделать замечание tymon`у за его высказывание? Вам кто-нибудь давал право оценивать результаты его размышлений?
ast
Большая часть поисковиков на поиске и зарабатывает - только никто выдачей не торгует. Продаются рекламные места, продается движок.
Повторю то, что написал на Вебпланете - сам факт официального заявления Яндекса спустя неделю после освещения конфликта на Вебпланете демонстрирует, что имеет место не "штатная ситуация отлова спаммеров", как это сказала Колмановская. А факт отсутствия каких-либо комментариев от Яндекса здесь, хотя топик неоднократно прочитан и Сегаловичем, и другими работниками Яндекса наводит на мысли, что официальной, согласованной позиции на этот счет не существует. Если не считать таковой стремление посмотреть на других в бинокль.
Наоборот, это как раз правильно. Иначе, посетитель с низким разрешением монитора будет вынужден пользоваться горизонтальной прокруткой.
Впрочем, можно жестко зафиксировать ширину таблицы - поставьте параметр width тэга table не в процентах, а в пикселях. Указание width=720 означает установку ширины таблицы в 720 пикселей.
Ну ладно Петровский себя ведет, как собственник всех баннерных показов, сделанных в Баннербанке. Вам-то оно зачем? Вы у него секретарем работаете?
