1. Нечитабельные результаты поиска.
2. Маленькая база.
3. Абсолютно непонятный принцип ранжирования.
4. Неинформативные сниппеты.
Короче, задал я пару запросов. Даже продравшись через оформление, я так и не нашел релевантной выдачи. Может, она там и была, но по сниппетам это неясно.
Чиним кэш IE - это известная проблема.
Нет, я не это имел в виду.
Вот так, может быть, будет понятнее.
Есть определенная ниша. Пусть это будут холодильники. Суть утверждения, с которого началась дискуссия - с течением времени эта ниша будет заполнена и оптимизировать будет нечего. Т.е. реально оптимизировать 10-15-20 сайтов в нише.
Но ведь то же самое в оффлайне. На определенный объем рынка есть определенное количество фирм, которые его могут поделить в каких-то пропорциях. Ну, пусть есть на миллионный город 50 фирм, торгующих холодильниками - ясно, что есть лидеры рынка (аналог первой страницы выдачи), которых редко бывает даже 10.
И есть еще такой момент - на миллион жителей не нужен миллион холодильников. И 500 тысяч - тоже вряд ли. Что ж тогда делать, а?
По моему разумению, оптимизация здесь - далеко не самое узкое место. :)
Очень интересно наблюдать, как рассуждая о емкости рынка оптимизации, люди напрочь забывают о применимости своих мыслей к другим рынкам.
Ага, именно оттуда - как и Миша Козлов. Еще мы звали с собой Сашу Садовского, но ему надо было домой пораньше.
Фотографии - здесь. На кодировку не жаловаться :).
Господа, я не очень понял - это вы раздел на сайт предлагаете или пользу от обмена ссылками обсуждаете?
Для запросов из двух слов нормальный CTR будет больше 2,5-3%. А то и больше.
По не очень многочисленным, но все же имевшим место, пожеланиям - на главной странице сайта появился блок "Сегодня на форуме", где показываются последние 10 тем на форуме. Пожелания принимаются.
Maximum, это считалось так в 2000-м году для Altavista. Но не в 2004-м для Яндекса.
