строгое соответствие vs найден по ссылке

мои рассуждения:

замечаю, что здесь есть и теоретики и практики...

у меня как практика, причем приследующего свои цели возникает одно желание получить требуемые результаты...

если я вижу выше себя конкурента который обходит меня по "найден по ссылке..." я работаю в этом направлении... и мне пох. на тенденции яндекса... мне понятно, что именно так я могу получить требуемые результаты...

принцип плагиата (в моем конетксте - слизывание методов продвижения, а не контента :) ) самый лучший... плюс чуть-чуть своего ... и все будет ок... ну и конечно работа работа и работа...

lakers_270, а рассуждать можно всю жизнь...кто сказал что ваш оптимизированный в белую сайт необходим мне?

в большинстве случаев именно он мне и не нужен...

вот Рамблер со своим контентом мне не нравится.. абсолютно не понятная мне система я под нее и не оптимизирую... Гугль, яндекс, апорт мне понятны... там у меня все ок :)

а поскольку Яндекс мне совсем понятен... то им всегда и ищу...

потому что я вижу кде дорвейчик где поисковый спам.. а где и нужная мне информация....

Учтите еще, что юзеры поисковиков все чаще обращают внимание на заголовки и сниппеты. Так что если этой фразы в сниппете не будет, не факт что они пойдут на такой сайт, будь он трижды первым.

Кстати, возможно, что "найден по ссылке" почти всегда означает, что робот поисковой системы пришёл на сайт по ссылке с другого сайта, а не вследствие регистрации сайта в поисковике.

А таким сайтам поисковик присваивает больший вес.

Ну очень спорное утверждение.

Maximum, это считалось так в 2000-м году для Altavista. Но не в 2004-м для Яндекса.

какой смысл тогда на форумы такие заходить?😆

в случае с моими сайтами - на все сто работает версия Maximum-a:

возможно, что "найден по ссылке" почти всегда означает, что робот поисковой системы пришёл на сайт по ссылке с другого сайта, а не вследствие регистрации сайта в поисковике.

ч.т.д.