согласитесь когда 1000 из 1000 ссылок с абсолютно одинаковым текстом это явно исскуственно и попахивает спамом.
Почему же? Посчитайте, сколько народу ссылается на Searchengines.ru с текстом "Энциклопедия поисковых систем". Хотя такое название уже года два как не продвигается. Но народ продолжает использовать устоявшееся название.
Тут есть другая возможность - оценка доли естественных ссылок как показатель управляемости ссылочной кампании.
Pia, коль скоро оба показателя зависят от количества и качества ссылок на сайт - надо очень постараться, чтобы они вели себя по-разному, т.е. не коррелировали между собой.
Яндекс почти отказался от влияния своего каталога на выдачу
"Почти" - это почти принял такое решение? Потому как влияние есть и немалое.
А Google намного меньше доверяет каталогу, чем Яндекс - все же, чтобы принять во внимание вопросы негарантированности качества каталога, не нужно быть ни Брином, ни Пейджем.
Что-что... Брать из description, брать из окружения ключевых слов в тексте, брать из описания сайта в рейтинге или где-то еще. Но не выдавать же куски непонятного текста, кстати, в основном, меню.
По ссылке вверху в сниппеты даже комментарии в коде попали.
Активная PR-кампания не повышает рейтинга safronov-а, а только "опускает" его до уровня пиарщиков. Так проблемы не решаются, это не выборы методом выкрика на власть, а добровольный каталог и пободные выходки ставят под сомнение действия safronov-а как редактора.
На деле, ему надо проанализировать свои поступки и редактирование, и попытаться исправить ситуацию действуя по правилам Каталога.
Со знанием дела сказано. Так сказать, чужую проблему как свою.... :)
Почему же? Посчитайте, сколько народу ссылается на Searchengines.ru с текстом "Энциклопедия поисковых систем". Хотя такое название уже года два как не продвигается. Но народ продолжает использовать устоявшееся название.
Тут есть другая возможность - оценка доли естественных ссылок как показатель управляемости ссылочной кампании.
Pia, коль скоро оба показателя зависят от количества и качества ссылок на сайт - надо очень постараться, чтобы они вели себя по-разному, т.е. не коррелировали между собой.
А это кэш срабатывает.
Похоже, отбой. IP я сразу посмотреть не догадался, а судя по whois, товарищ из Челябинска пришел.
В чем прикол ходить с таким UA - не понимаю...
А такая ссылка где-то присутствует?
Скорее всего, с какой-то страницы подхватил.
Никакой практической пользы нет. Это архаизм.
"Почти" - это почти принял такое решение? Потому как влияние есть и немалое.
А Google намного меньше доверяет каталогу, чем Яндекс - все же, чтобы принять во внимание вопросы негарантированности качества каталога, не нужно быть ни Брином, ни Пейджем.
Другим танкистам.
Что-что... Брать из description, брать из окружения ключевых слов в тексте, брать из описания сайта в рейтинге или где-то еще. Но не выдавать же куски непонятного текста, кстати, в основном, меню.
По ссылке вверху в сниппеты даже комментарии в коде попали.
А что, есть разница?
На деле, ему надо проанализировать свои поступки и редактирование, и попытаться исправить ситуацию действуя по правилам Каталога.
Со знанием дела сказано. Так сказать, чужую проблему как свою.... :)