egosoccer

Рейтинг
93
Регистрация
27.08.2006

Sanitarn, есть два способа добавления урлов

Первый - вы создаете проект, добавляете свой урл, затем добавляете тексты ссылок как: слово #a# анкор #/a# слово

Второй - создаете проект, заливаете пакетно все тексты для всех урлов. Формат: <a href="http://www.rolikovyekonky.ru/indus.html">роликовых коньков</a> в Москве

<a href="http://www.rolikovyekonky.ru/indus2.html">роликовых коньков 2</a> в Москве

и тд

shpigl:



отношение - никакое. Забудьте про них, если собираетесь двигать сайт в буржнете

те кто не умеет сапой и ксапой выводить в топ в буржугугле - действительно забудьте. Те кто еще не разучился думать, покумекайте - и в сапе и в ксапе есть небольшое количество хороших буржуресурсов, которые отлично индексятся Гуглом.

Главный вопрос - как эти ресурсы отсеять от массы говносайтов. Ну для этого у каждого своя голова на плечах...

sud falke:
egosoccer, ну так, а разборки начались по поводу влияния метки на ссылочное, а это уже совсееем другая история :)

Ты не понял - первый пост был о запросах на анкоры, а не на метки. А про запросы по меткам я объяснял особо непонятливым, спрашивающим "А зачем".

Putin:
Где покупали?
Любой текст вокруг ссылки можно считать меткой. Значит Яндекс должен гасить все ссылки с текстом вокруг. Бред.🚬

Не тормозим, ок. Я рассказывал про случай, когда на страницу ссылается 1000 ссылок и все с одним и тем же околоссылочным текстом.

Artlight:
Автор топика в околоссылочный текст забил метки, акцептор сначала резко вылез, а потом свалился.
Я поинтересовался, для чего вообще ставить метки не в анкоре, а в околоссылочном тексте

Artlight, просто не хотелось анкор забивать меткой-словом.

sud falke, проверка после простановки ссылок шла на проиндексированность страниц-доноров путем простого запроса "метка"

Дополнение к результатам эксперимента:

В первые недели три массовой простановки все три страницы акцептора взлетели ввысь - TOP1 по достаточно конкурентным запросам типа "бронирование отелей", "карта России".

Через еще три недели - страницы ушли под воду, хотя они получают очень высокий вес от внутренней перелинковки.

bondarev.pp.ru:
Метились ли сами анкоры? И какими они были?

Все анкоры были разнообразными и не метились. Слово-метка (одно, a не 64, кстати сказать) стояло в начале околоссылочного текста. Его весовой процент был где-то 10-15% объема всего текста в ссылочном предложениии.

Да и еще - слова для меток подбирались редкие. Это тоже может быть причиной проблемы. Также как и то что на странице-акцепторе этого слова не было (к сожалению).

Goword:
egosoccer, Заметил аналогичное у конкурентов, я обхожу тех, у кого околоссылочный текст одинаков, например: "на сайте", "только у нас", "закажите" и тому подобное, сюда входят и метки!
Вывод: при обмене ссылками и покупке в сапе, делаем анкоры и околоссылочный текст разными! Во всяком случае, соблюдаем разумный процент одинаковых ссылок!

Да и к тому же избегаем неприятной ситуации которая произошла с автором тучи саттеллитов, которого спалили в соседней теме "ВИЦ - это"

Различий очень много:

EN-Google

- хорошо распознает дублированный контент и выкидывает ваши страницы

- усекает быстрое размножение ссылок на ваш сайт и фильтрует его

- любит ссылки из того же региона

- посылает вас в песок как новичка почти без промедления

- имеет кучу фильтров (-30, -950 ...) и любит применять их

- может привести к вам людей которые пользуются кредитками без раздумий (пиндосов)

- и тд

Deni:

Михаил....... Ну как Вы не можете понять что остались еще в Рунете люди которые делают сайты не только для зарабатывания бабла !!!!!!!!!

DENI, ты молодец, сказал очень точно. А вообще твоя логика очень понятна и ясна.

Логика присутствующих здесь людей Бегуна туманна и запутана. Больше похожа на отмазки типа "сам дурак" - заметно что непрофессионалы.

Не советовал бы на пустой сайт вешать граббер - фильтр Ты Последний будет обеспечен.

Всего: 133