egosoccer

Рейтинг
93
Регистрация
27.08.2006
<BOBER-3>:
шутить изволите? 😂

Всего &#248; в час &#248; в минуту &#248; в секунду
6 G 3.70 M 61.62 k 1.03 k

ищите грамотного программиста
хороший сервер в помощь Вам! 🚬

Ого, а это у какой системы такая нагрузка?

MuXo, какую СУБД пользуете?

AlienZzzz, 1-5 млн. Максимум - 15 млн

Boris A Dolgov:
Зависит от структуры самих данных. Расскажите подробнее. Открываете третью сапу/ксапу? :)

Нет, докторскую пишу :-)

Структура - 5 млн записей, каждая по 30 колонок. Колонка ~50 байт.

С ключами не определились.

Нагрузка - 10000 запросов в час. Тип запросов в основном select, store, update.

Для MySQL какая конфигурация серверов лучше, один многоядерный проц или распределенный одноядерные процы?

olezha, автоперевод гугла не тянет даже на "плохой английский".

Подпортите только себе будущую репутацию

Евген:
да што вы говорите? ну поучите отца и баста.
за 3,5 года яндекс потерял 8%, если за следующие 3,5 он потеряет 8 в пользу гугла то его доля станет 45, против 30 гугла. Гугл в тоже время набрал 14, но в основном за счет Рамы, теперь с Рамы особо брать нечего, Майл даже подрос.. так что учитесь екстрапалировать пральна, а то слово выучили, а как пользоваться не научились.

Вы, отец, просто исходите из неправильных предпосылок. Посмотрите, за последний только 1 год Яндекс потерял 7%. Причем, скорость потери доли увеличивается. Так что, даже если принять во внимание что Рамлеру и Мылу падать больше некуда, и Гуглу у них отбирать будет нечего - выходит, как не корячься - 3.5-4 года.😮

Мое личное мнение (хоть и снимаю шляпу перед Яндексом) - все произойдет через годик через два.

Евген, экстраполировать надо правильно

если в таком режиме то через 3.5 лет уже "прикурит"

Заказал статью - все быстро и качественно. Мои рекомендации.

В смысле окупаемости конечно второй вариант предпочтительнее. Однако, первый конечно дешевле по затратам. Кстати, вам на заметку - ни первое ни второе издания Ашманова себе даже не окупили.

ТС, обратись в личку, обсудим

Всего: 133