vrodeden

vrodeden
Рейтинг
157
Регистрация
12.03.2011
Интересы
Администрирую бесплатный видеочат знакомств 30+
zLazy:


zLazy добавил 03.09.2011 в 10:26

задам не нужный, но все же интересный вопрос - а как в сапе поставить nofollow?

Не надо в сапе ставить такой тег. Автор поста, видимо имел ввиду ссылки не из сапы.

icidro:
"А смогу ли я конвертировать траффик моего строительного сайта в покупателей магазина детских игрушек?" - мне кажется мало кто, зашедший на сайт по строительству, захочет купить детские игрушки.

Конечно, ведь у тех кто занимается ремонтом и строительством детей не может быть по определению. 🙅

Но для сайта вряд ли будет хорошо когда в него пихают различные тематики. Строительные позиции, мне кажется могут немного просесть.

У меня развлекательная и отчасти женская. Первого сентября посещаемость осталась без изменений, а просмотры на 10 процентов выросли.

Sergsho:
Гугл 100% читает скрипты. Проверялось.

Но добавляет ли он содержимое внутри скрипта, в индекс? По моему не добавляет.

Элизабет:
(ну, не может же быть такого, что бы вообще не цепляло) Я понимаю, конечно, что однообразие утомляет, но, извините, а как другие по 20-30 лет изо дня в день одним и тем же занимаются? Если все могут, то и Вы наверно не исключение.

А других способов работать, кроме как работать - нет. Нового в мире пока ничего не придумали.

Напоминает разговор отца, с сыном разгильдяем, А не обсуждение вопросов поисковой оптимизации. Не знаю может мне одному так кажется.

refroz:
Наоборот, сайты нравится, писать много не нравится, и именно мучаться с текстами не хочется

Делайте без обилия текста. Есть такие тематики где самому много писать не нужно.

Если сайты вам делать надоедает, то не делайте. Зачем себя мучать?

Не хочу вас обидеть прросто немного непонятен смысл вопроса. Вы говрите , что написать контент можете , но вам становится скучно. Какого ответа вы ждете?

богоносец:
Это придётся сделать... да так, чтобы урлы проиндексированных страниц остались прежними.

Просто глупо показывать ПС и искателям одно и то же на многих страницах, в выдаче будет одна, остальные в доп результатах. Следует сделать так, чтобы в <title> <h1> и текст (статика HTML) попадали потенциально разные имена/названия/комменты и сами картинки тоже (с заполненными альтами и с транслитом в имени файла), а навигация и прочие пояснения — были в скриптах (и пр. AJAX)... прикрыты от ботов, пока.

Ваши бы слова, да в голову владельца движка. Я то понимаю прекрасно, что и тайтл и алты должны быть разные, и фотки индексироваться должны. И идеи есть как это все реализовать. Я бы и комменты оставил в индексации. С модерацией сайта как раз проблем нет.

Но движок не мой, это сервис чатов, движок я просто арендую как и многие другие люди. Правда большинство из них школота, (ведь в ограниченном варианте за движок платить не нужно) поэтому думаю владельцу сервиса и не шибко хочется делать его открытым для индексации. Альтернативы ему к сожалению нет (вернее есть, но еще хуже), а менять тематику не хочу, мне эта интересна.

Пока читаю самоучитель по PHP. Может когда то и состряпаю полезный сайт и для людей и для роботов.

Спасибо всем за подсказки.

Поделюсь своим опытом смены урл.

выкинул из Урл index.php и улетел в бан у Яндекса. Хотя Яндекс конечно не говрит за что банит, может и совпадение, но я сгоряча поменял адреса у 80 процентов страниц на сайте. Тоже хотел сдалать более человечные урлы убрать ненужные символы. Такая вот петрушка вышла.

богоносец:
А это было когда как. Иногда гуглилось, иногда нет.


Ну понимаете. И зачем поисковикам эти дубли? Спрятали комментарии, закройте и страницы в роботсе. Но если кто сошлётся на такую страницу, то в выдаче она будет. Бонус.


На тему выполнения JS и XML у ПС зреет проблема:
Пока ПС не спешат их выполнять (экономят ресурсы), вебмастеры там прячут всякие дубли и пр.
Когда же ПС начнут это выполнять (а придётся), то сразу найдут кучу того, чему лучше не искаться.

Я бы не хотел прятать комментарии. Но отредактировать движок я не могу. От Яндекса в роботсе, я уже раздел спрятал (хотя наверное поздно) А вот отношение гугла к скриптам я и хотел выяснить. Насколько я понял и умный Гугл пока контент спрятаный в скриптах, за контент не считает. Очень жаль прятать посещаемые странички, но видимо все же придеться(

Всего: 1240