Полноразмерные скрины с надписью ютуб?
просто не совсем понятно. Я делаю видео скриншот с какой нибуть очень дорогой авторской фотки.
Заливаю этот ролик на ю туб под левым аккаунтом. Снимаю с него уже картинку. Ролик удаляю. Картинку заливаю к себе на сайт. И с Меня взятки гладки?
больше похоже на первоапрельскую шутку.
Не совсем так. Увидели свою Ценную картинку на чужом сайте. Смекнули, что картинка то реально ценная и вы сможете доказать, что сайт вам убыток нанес, а сам за ваш счет обогатился. Взглянули на авторитетность сайта. Если сайт нормальный, то может и есть смысл судиться. А если какой то однодневный Г.с. то может и нет смысла время терять на него?
продублировалось сообщение.
А есть еще законы рынка. Например дай человеку возможность заработать, а потом тяни с него деньги. Ну какой навар можно получить от сайта с посещаемостью в 50-200 человек. Скорее всего он через месяц или год загнется совсем. Будет на таком сайте висеть картинка с какого нибуть крупного портала. Кто по большому счету пострадает от этого? Мне кажется вести судебные разбирательства с подобным сайтом, равносильно тому, что обращаться в суд после того как в лифте на тебя ругнулся пьяный сосед. Или Соседские мальчишки оскорбили твоего ребенка. Через день два все само собой забудеться. А если все начнут по судам бегать, то кто тогда делом заниматься будет?
И потом я конечно профан в этом деле, но неужели в суде все настолько тупые, что не понимают, что реальный убыток небольшой сайт нанести врят ли сможет? Выше писалось о том, что стоимость каждой картинки не менее 100$ , но ведь это надо как то доказать? Или не надо?
Хотя пример с блогом Израильского солдата меня несколько шокировал. Может и не в самой плохой стране мы живем. Мне бы не хотелось с кем то судиться из за парочки картинок. Причем Исцом тоже быть не хотелось.
Проставление ссылки не является смягчающим обстоятельством, выше уже об этом говрилось.
Хотелось бы всетаки спросить у тех кто говорит, что заимствовать картинки нельзя совсем и не при каких обстоятельствах. Положа руку на сердце. Вы с самого первого сайта стали покупать картинки?
И как быть людям у которых нет финансовой возможности покупать картинки, а сделать сайт все таки хочется, ну или хотя бы попытаться его сделать? Или у бедного человека не может получиться хороший и нужный сайт? Понятно, что большинство картинок стоят не дорого. Но на сайт картинок надо очень много. И у большинства сайтов не получиться отбить затраты потраченые на их создание. Кто в конечном итоге выиграет от того, что делать сайты смогут только те кто успел захватить лидирующие позиции на рынке?
А те немногочисленые сайты которые будут вновь появляться у энтузиастов будут похожи на кусок г. серого и невзрачного.
Думаю, что потом это письмо надо будет еще и у нотариуса заверить, чтобы уж наверняка закон не нарушить, и естественно заплатить за это. И в очереди простоять. Или еще сверху накинуть тому кто оформит все быстренько, без проблемм.
Не претендую, на объективность, просто поделюсь своим мнением с точки зрения обывателя, пользователя.
Если человек тырит высоко художественные фотки высокого разрешения, с целью перепродать их, то это плохо.
Если человек поставил себе аватарку для форума. Или разместил на сайте забавную картинку, чтобы другие люди могли тоже улыбнуться, то это хорошо для сотен или тысяч людей в зависимости от посещаемости странички, но плохо для создателя картинки если он хотел её продать.
Если человек боится за любой пустяк, любую погрешность, попасть за решетку, или погрязнуть в долгах, то это очень плохо для всего общества.
Если сотни и тысячи адвокатов, судей, нотариусов и прочих бюрократов будут сосать соки с людей за то, что они хотят показать картинки другим, то это тоже не есть хорошо.
Думаю во всем должна быть какая то целесообразность.
Ну стырил человек картинку с жареной курочкой. Повесил у себя на маленьком сайте. Написал рецепт под нею. Прочло эту страничку несколько человек приготовило блюдо.
Люди довольны и всем хорошо. Не нужно доводить ситуацию до абсурда.
Хотя если сайт крупный. И рецепт прочло не несколько человек, а несколько миллионов человек.
То скорее всего владелец сайта поимел неплохой навар. И его уже можно и потрясти. Хорошо зарабатываешь, надо делиться.
Повторюсь еще раз, я не юрист, просто поделился своим мнением.
к сожалению в Идеале. Ради интереса и хоть какого то трафика с Яндекса (пока основной сайт прибывал в бане у Яндекса) сделал пару дорвеев на народе. Титульник ГСов полностью копировал морду сайта для людей, забаненого Яндексом.
То есть с морды вело около 15 якобы внутренних ссылок, а на самом деле конечно внешних .
И по 5 страничек внутрянки на каждом сайте. На внутрянке был полный бред. Тупо скопировал посты по более менее близкой тематике с локального форума нашего района. Эти г.с. никак не раскручивал. Только на титульник накатал боле менее вменяемую маленькую статейку (по одной на сайт). г.с. проиндексировались. Трафика конечно они давали мало . Но по 10-30 человек с яндекса на них заходило. Прошло полтора месяца
Возможно хорошие поведенчиские факторы на основном сайте роль сыграли. Возможно Яндекс добрым оказался, он мой основной сайт решил помиловать. И разбанил его полностью. С полного нуля в один день сразу несколько тысяч страничек в индекс добавил. Причем без всякой пессимизации. Но суть в том, что недоДоры эти, тоже в индексе до сих пор болтаются. Хотя ценности в них нету никакой абсолютно. В общем есть поговорка, человек предполагает, а бог располагает. Есть какие то факторы которые Яндексу не нравятся. Но за, что он банит думаю достоверно не знает ни кто. И не кто не скажет, сколько ссылок с сапы можно повесить на сайт.
Перечитал все посты, и вспонил эпизод из фильма Трасса 60
http://www.youtube.com/watch?v=LLc5wcjDTP0
Воровать картинки конечно плохо. Но гораздо хуже когда люди реально начнут сидеть за то, что хотели показать картинки другим. Или будут прибывать в постоянном страхе от того, что их могут засудить.
Например, мне нравится игра фоллаут. И мне захотелось в свой профайл вставить картиночку из этой игры. Я ничего не платил авторам. По закону или я или владелец форума должны быть наказаны?
Что положено Юпитеру, не положено Быку
Пословица появилась еще в Древнем Риме. С той поры мало, что изменилось.
С детьми какого возраста?
Чем больше, тем лучше, главное не торопитесь. Яндекс снимает санкции очень медлено. Даже если ваш сайт будет супер трастовый, белый и пушистый. Он снимет агс не раньше чем через месяц. Чтобы вебмастеру жизнь малиной не казалось. И он не смог понять, за что же наверняка сайт попадает под АГС, а что не является столь критичным.
