BlueRay

BlueRay
Рейтинг
38
Регистрация
09.03.2011

Добавили в каталог, ссылка индексируема. Добавили вчера в ~22.00 (подтверждение по мылу пришло).

По поводу параметров: ссылка индексируема - и на этом спасибо.

Отправил некоммерческий сайт на модерацию. Отпишу как быстро добавят :)

Daffodil:
Кстати, по поводу Адвеги: вы, скорее всего, новой версией пользуетесь? Новые версии неадекватно работают, я лично старым, проверенным в боях 1.0.0.2 проверяю. В этом плане он даже жестче и требовательнее, чем тот же etxt.

Я думаю, что дело не в адвего или etxt, а дело в самой технологии проверки уникальности. На сколько я понимаю: адвего ищет через Псы страницы с такими же текстами (фразами из текста), как я загоняю на проверку, потом переходит на сайт и анализирует на совпадения (если не может перейти - пишет мол сайт недоступен). В моём случае адвего и тому подобные программы просто не могут проанализировать .doc файл.

Inoi:
так проверьте размещенные вами тексты из этой книги
если они проиндексированы, выше того сайта или нет?

Проиндексированные - в гугле в первой 30-ке (на первом месте) только мой сайт и показывает (дальше 30-ки не смотрел), если вставить 1-е предложение из случайной статьи. Если это же предложение вставить, но в кавычках - то, показывает первым мой сайт, вторым - раблер рсс (иногда нет раблера), третьим - тот .doc.

В яндексе - и в кавычках и без - первый мой сайт, второй - тот документ .doc .

Но я почти уверен, что этот .doc был в индексе задолго до появления моего сайта... Тот документ - эта книга, а на сайте у меня отдельные статьи из той книги (не только из этой, точнее даже в меньшей степени из этой).

Антон Белов:
однако ставит! И больше того яндекс поступает в этом вопросе даже хитрее гугла...как раз недавно ставил эксперимент на эту тему...

Зачем говорить А, если не говоришь Б

Scaryer:
А какова изначальная цель - понравиться Яндексу или понравиться пользователям?
Мой небольшой опыт показывает, что Яндекс держит в выдаче как минимум три копии документа (проверял на тексте с Бигпикчи и воспоминаниях юриста Кони). Хотя на цитату из "Войны и мира" выдаёт десятки ссылок (но они разнятся. Например, есть с построчным переводом на китайский). Гугл выдаёт десятки ссылок во всех случаях (Бигпикча, Кони, "Война и мир").
Я думаю, что если текст будет только на двух сайтах, то волноваться не о чем. Это даже правильно - дублирование информации, если один из сайтов закроется.

Ну... я перестал всё же наполнять сайт контентом из той книги, хотя она очень подходила под общую тематику сайта... ну да ладно.

DrAndy:
Видимо файлом. Ну раз так, что конечно сам по себе текст будет уникальным. Или поисковики научились читать вложенные файлы любых форматов?

Ну вообще-то увы научились читать доки...

Не находит копии, пишет 99% уникальность... как и адвего вобщем-то...

Ситуация такая - есть только 2 копии этого текста - у меня на сайте, и на другом сайте в .doc файле. Так вот: будут ли считаться эти тексты копиями с точки зрения пс? И соответственно я хочу узнать о возможных последствиях за неуникальный контент.

kolinvan:
допустим есть запрос "страхование", по вордстату яндекса "!страхование" - 11587 показов и 40 млн результатов, по гугл адвордст - кол запросов (весь мир) "страхование" - 246 тыс и более 31 млн результатов, какое количество посетителей может быть на моем сайте если он будет на первом месте. Насколько вордстат и адвордс правдивы.

Даже в яндексе вы не сможете выйти даже в топ 3 во всех регионах. Всегда отдаётся предпочтение региональным сайтам.

Коммерческого использования нету - всё, точка тут. Не будет никогда взыскано 150к.

Всего: 327