Думаю знаете этот анектод, встречающийся в разных вариациях:
Так вот, вам следует найти какую-то середину. По моему мнению ей является создание тематических СДЛов, это менее рисованно и долговечно.
Городской портал же к примеру может оказаться значительно более прибыльным и соответственно долговечным, если "выстрелит". Т.е. возрастают риски.
Т.е. вам нужно решить эту дилемму, как анекдот выше.
vsevmeste, Вам стоит определить для себя, какие факторы влияют на выдачу (для примера те же вхождения ключевиков, ссылочная масса, возраст и т.п.). Вы должны сами выявить эти факторы, можете читать блоги, можете читать форумы, можете копать сами и т.п. Но не стоит к примеру путать причину и следствия, т.е. если в выдаче топ 3 занимают сайты из ЯК, это не означает, что место в ЯКе повлияет на позицию в выдаче, это может быть лишь внешним проявлением (неким подтверждением) того, что сайт качественный.
Но в первую очередь я бы всё же посоветовал сделать качественную страницу/сайт, которая бы полностью соответствовала ожиданиям потенциального посетителя, попавшего на эту страницу по тому или иному поисковому запросу, а потом бы уже возможно её допиливал/оптимизировал.
Если ваша цель вложить деньги с минимальным риском, то я бы остановился на варианте №3, т.е создании пачки хороших сайтов, т.к. это наиболее разведанная область и подводные камни известны, а остальные варианты мне представляется намного более затратным и с ещё более туманными перспективами.
vsevmeste, ваша ошибка в том, что "анализируя топ" вы забываете, что надо анализировать не только количество вхождений, но и многие другие факторы. А на количество вхождений у топовых сайтов можно лишь ориентироваться, но не принимать за 100% истину и ключ к топу.
Т.е. веб-мастера, пишущие style="...", сами создают себе лишнюю работу, или это всё же им проще и удобнее? style="..." встречается повсеместно, и на крупных, и на мелких сайтах. На главной гугла, яндекса style тоже есть. Хотя конечно брать в качестве примера яндекс некорректно, т.к. у него много всякого говна и без этого...
p.s. это перерастает в спор ради спора... в ключевых моментах мнения совпадают, посему удаляюсь из этого топика :)
Для ТСа эти вещи судя по всему не очевидны. И напишите, чем тогда по вашему мнению является переоптимизированный текст.
p.s. и в чём был вопрос тогда? По моему из моего сообщения выше легко можно вынести критерии, по которым определять переоптимизированный текст. Но эти критерии не всегда будут срабатывать правильно, т.к. в редких случаях частое вхождение какого-либо ключевого слова выглядит вполне естественным и текст не теряет в качестве от этого.
Завидую Вашему оптимизму и в некоторой степени необоснованной, по моему мнению, уверенности...
Запросы очень конкурентные, и потому рано результатов ждёте. По некоторым запросам двигаете не те страницы. Например по "детские коляски" яндекс считает наиболее релевантной _bonmarket.com.ua/detskie_tovary/detskie-kolyaski, хотя вы вроде бы двигаете _bonmarket.com.ua/detskie_tovary/detskie-kolyaski/kolyaski . Надо двигать bonmarket.com.ua/detskie_tovary/detskie-kolyaski
(с главной стоит ссылка внизу страницы с анкором "детские коляски" не на ту страницу)
И ещё большая куча ГСов с 1 страничкой в индексе. У самого есть ГСы в индексе и с неплохим доходом для своих параметров. Но я очень сомневаюсь, что это продлиться долго.
Посмотрел и более развёрнуто ответил в ЛС. Кратко: заработок с такого сайта будет мизерным, шанс попасть под АГС очень хороший. Игра не стоит свеч.
Я пытаюсь показать, что это не имеет ровным счётом никакого значения. Я бы использовал strong для выделения и css вместо фонта по "религиозным предпочтениям".
