Нужен ли strong

Семантика тегов - это философия, не более :)

Вы не поняли, я про то, что то, что было хорошо вчера, эффективно позавчера, сегодня имеет место быть, но былая эффективность для продвижения от этого только в голове. Если это на что и может влиять то на юзабилити, но в теме обсуждали другое.

Присущ, имеет место быть взаимное непонимание :) Я как раз и пишу, что многократное выделение стронгом ключевиков seo-эффекта давать не будет.

---------- Post added 30-03-2012 at 23:25 ----------

Именно так и есть. Просто зачем создавать костыли (настраивать css и т.д.), если есть готовые решения (теги), которые именно для этих целей и предназначены.

То есть, тег font ты тоже используешь? :D

The WishMaster, использование тега font сродни использованию style="..." вместо css. Замечу, что style="..." можно довольно часто встретить, т.к. иногда это проще, чем создавать новый стиль и style.css.

Проще - для одной страницы. Для крупного сайта куда удобнее отдельный стиль в отдельном файле.

The WishMaster, форум searchengines вы считаете крупным сайтом? Загляните в код. Сёрч взят лишь потому, что никуда далеко лезть не надо.

Мало того. Код самого гугла и яндекса кривой до невозможности. Но это не означает, что это лучшие примеры. Просто в крупных компаниях все изменения происходят далеко не сразу из-за высокой инетрности. Но не стоит следовать их примеру, если есть возможность.

Да все сложно как и везде, но в целом мысль уловил, спасибо

Я пытаюсь показать, что это не имеет ровным счётом никакого значения. Я бы использовал strong для выделения и css вместо фонта по "религиозным предпочтениям".