wladvlad

dRiveR.dLL:
Ну не бывает же так, чтобы и логическое мышление было развито и чувство юмора тонкое.

Jackyk:
Не, для бодрого срача я пас. Просто пошутил, настроение пятничное.

iexpert:
Я не юрист.
Это вам к адвокату надо. я просто попытался объяснить общий смысл законодательства.

Jackyk:
Исчерпывающая характеристика (адекватности теста) 😂

iexpert:
Основанием для возбуждения дела, в свою очередь, является заявление правообладателя.
Ибо в данном случае работает закон возмещения убытков по исковому требованию, то есть механизм при котором прокуратура заводит дело тут не работает.

Если вы придете в милицию и скажете что у вас украли программу и у вас есть подозрение что она там то и там то используется, то дело заведут... покрутив пальцем у виска.
Но с вас попросят доказательную базу. То есть правообладатель должен будет доказать что это именно его программа используется. И что она используется незаконно.
У примеру, у вас украли кошелек, а вы заявление не подаете - соответственно даже если карманника повяжут, и он на допросе расскажт в том числе и про вас, пока вашего заявления не будет, этот эпизод к делу не подошьют, ибо нет основания. Может вы ему дали сами свой кошелек... Именно по этому, если посмотреть программы типа петровка 38, постоянно показывают портреты всяких негодяев, и предлагают звонить по указанным телефонам, если и вы пострадали от них. Потому что даже если все будет доказано, без вашего заявления это не преступление.

На самом деле не во всех сферах не преступление, конечно. но в данном случае (авторские права) это так.
Пришедший к вам сотрудник милиции не может знать заранее, что вы, к примеру, не лучший друг Билли Гейтса, и он не разрешил вам использовать программу бесплатно. Ему надо будет это доказать.

iexpert:
Основанием для правоохранительных органов войти в квартиру, является заведенное дело, в рамках которого выдается ордер на обыск. В противном случае все это незаконно будет.
Теоритически могут выдать постановление на проверку помещения, но это относится к юрлицам.

противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации, пресечении «информационных атак», дестабилизирующих работу банков и иных финансовых учреждений;

KGB:
"Настоящий кодекс" не предусматривает админстративные или тем более уголовные санкции. Это раз.
Штрафы (административные или уголовные) не являются "мерами, направленными на защиту таких прав" , т.е. санкциями.
Возмещение ущерба правообладателю возможно, но и то с оговорками.

Статья 1252. Защита исключительных прав

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

5. Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается:

в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.