Malinka, а сколько будет стоить размещение татуировки размером 2х5 см. с логотипом и названием торговой марки на лбу?
Она же написала, что продаст не кому попало, а только ценителям. :) А ценителям на бан по барабану. Diver Anna, вы форумом не ошиблись?
The Independent
19 October 2007
James Watson: To question genetic intelligence is not racism.
Science is no stranger to controversy. The pursuit of discovery, of knowledge, is often uncomfortable and disconcerting. I have never been one to shy away from stating what I believe to be the truth, however difficult it might prove to be. This has, at times, got me in hot water.
Rarely more so than right now, where I find myself at the centre of a storm of criticism. I can understand much of this reaction. For if I said what I was quoted as saying, then I can only admit that I am bewildered by it. To those who have drawn the inference from my words that Africa, as a continent, is somehow genetically inferior, I can only apologise unreservedly. That is not what I meant. More importantly from my point of view, there is no scientific basis for such a belief.
http://comment.independent.co.uk/commentators/article3075642.ece
Джеймс Уотсон: Ген интеллекта это не расизм.
Наука не чужда противоречиям. Стремление к открытиям и знаниям часто приводят исследователя в замешательство и отравляют ему жизнь. Я никогда не отказывался от своих слов, от того во что я верю, от правды как бы трудно мне не было. Время от времени я попадал в переделки из за этого.
Но нечасто мне приходилось оказываться в такой ситуации как сейчас. Критика обрушивается на меня как шторм. И я прекрасно понимаю почему. Поскольку, если я действительно сказал то что цитируется сейчас, единственное что я могу признать, так это то что я просто изумлён этим. Перед людьми которые из моих слов заключили что Африка является генетически неполноценной, в широком смысле, я могу только искренне извиниться. Это не то что я имел в виду, и что ещё более важно, для подобного заключения нет никаких научных оснований.
Перевод, опять же, мой. Буду рад услышать поправки, если где то ошибся.
Полагаю, версия маразма у дедушки исключаться всё-таки не должна. 79 лет, не шутка. Потом вот приходится публично извиняться.
Тема закрыта? :)
Любой редактор оставил бы слово "исследования" research или слово "эксперимент" experiment. В контексте статьи слово testing говорит о её псевдонаучности. Мое имхо - пиар книги или, что хуже, намеренное разжигание расовой нетерпимости. Причем озвучивание подобных "выводов" нобелевским лауреатом говорит о общемировом масштабе провокации. Однако это уже чистой воды конспирология и мои мрачные фантазии. Умолкаю.
он даже не обозначил их (публикаций) наличие! Просто сказал "whereas all the testing says not really" - на практике это не так.
А у меня наоборот, складывается впечатление что подход ненаучный.
http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/article2630748.ece
Вот пара цитат:
В первой профессор озабочен "мрачными перспективами Африки". Перевод мой, не пинайте сильно, английским я владею не идеально.
"all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours – whereas all the testing says not really""Вся наша социальная политика основана на том факте что их ум (интеллект) такой же как и наш несмотря на то что все проверки говорят об обратном"
Это не научный подход. Ученый сказал бы о исследованиях подробнее. Дал бы ссылки на публикации и их авторов.
His hope is that everyone is equal, but he counters that “people who have to deal with black employees find this not true”."Он надеется на всебщее равенство, но нестыковка в том что "люди которые имеют дело с чернокожими служащими считают что это не так"
Даже комментировать не надо. Это наука, Калинин?
зы. ребята, кто с англицким на ты, может переведёте полностью? буду должником.
не факт. =) но даже если пиар не нужен ему лично, то книгу то всё равно продавать надо. издательство могло подсуетиться или ещё кто...
С учетом того что книгу, полагаю, пока никто не читал давайте поставим вопрос по другому:
Может ли ошибаться в своих выводах этот человек?
нашел статью из "Индепендед" на Инопрессе.
http://inopressa.ru/independent/2007/10/17/14:19:48/Africans
а в ней - подробности скандального исследования читайте в новой книге учёного...блаблабла... "мы пока этот ген не нашли, но обязательно найдём в ближайшие 15 лет. а может и за 10 лет управимся. и тогда всё обязательно докажем.".
Короче говоря книга - потенциальный бестселлер, а мы тут имеем дело с очередным случаем пиара на скандале.
противно.
Калинин, если вернуться к сабжу, есть русский перевод? или как обычно "не читал, но осуждаю"? хотелось бы аргументы посмотреть.
нет .
