kkk1984: ))))) Вы меня сегодня весь день смешите редкостной глупостью своих пафосных заявлений))))
мне не жалко :)
wladvlad добавил 26.11.2008 в 22:34
Тигра: Хотите - припишем стандартному. Стандартный можете глянуть Консультант+. Переводить никуда никого не надо, привёл себя на лекцию, слушал, конспектировал, оплатил на месте в руки. Оплата за кажный прослушанный раз. Пропускать нельзя, тока со справкой по болезни.
вы же говорите "вмз"😕
ничего, я могу и в руки.
а вообще я согласен.
только неустойку я тогда тоже к стандартному договору припишу, на тот случай если мне "свет разума" не засветит, ок?
kkk1984: Я-то надеялась, что вы уже спрятались в свой уголок Розенталя, куда уже давно не заглядывают филологи форума, чтоб не умереть со смеху, глядя как вы с напыщенным видом Мессии несете свет истины форуму)))
у вас какие то проблемы с этим топиком? отпишитесь туда, я посмотрю.
kkk1984: Вы безнадежны))) Случаи употребления жаргонизмов опредлеены вовсе не уважением к респонденту)))) А стилем))) ООООО))))) Тиграааааааааааааа!!!!!
по моему вы перевозбуждены.
объясните, как стиль определяет использование жаргона? в каком стиле можно употреблять а в каком нет?
kkk1984: А русскому языку неинтересно ваше мнение о нем))
это вы как полномочный представитель заявляете? :)
kkk1984: в профессиональной среде жаргонизмы вполне допустимы. А все пользователи ПК являются такой ЦА для кракозябр. Особенно, пардон, на форуме, где вы разглагольствуете, неимоверно глупо заявлять о неуместности этого слова. Куда как более неуместно выглядит ваше "следует употреблять" в разговорной речи, которое самое что ни на есть дичайший канцеляризм))) Конечно, составлять докладную записку начальству "я получил кракозябры в письме %юзернейма% , поэтому не смог вовремя отреагировать на заявку" не стоит. А писать то же самое сотруднику, с которым вы состоите в неформальных отношениях - вполне можно.
кто спорит? бумага (жесткий диск) всё стерпит. вопрос тут в том насколько собеседники уважают друг друга. наш с вами диссонанс обусловлен ещё и тем, что вы в своих постах имеете в виду общение в рамках этого форума, тогда как я мыслю более широкими категориями. вот вы говорите, что начальству так писать не стоит. а почему? потому что к нему уважения побольше нежели к коллегам? я же отношусь одинаково ко всем. зачем мне создавать для собеседника потенциальную неловкость? я скажу так, как он точно сможет меня понять. считаете это формализмом - ваше право.
kkk1984: Это вы его вспомнили())
Ок, а в словарное определение СЛОВА вы уже заглянули? Убедились, что кракозябры вполне под него подходят?)) Догадались, что учительский девиз "нет такого слова в русском языке!" вообще не имеет смысла?))
В общем, резюмирую.
Кракозябры - заслуженно являются словом русского языка и вполне правомерно употреблять этот термин в подходящем контексте. А вы, владушко, нормофанатик. Это такие изверги, поясню, которые от нормальных любителей рус.яз. отличаются примерно так же, как квасные патриоты от истинных, а сердоболы - от действительно сочувствующих.
не пытайтесь спровоцировать меня на переход на личности. мне это не интересно. равно как и ваше мнение обо мне. факты, голые факты - вот что меня интересует.
давайте ссылку на "вы его вспомнили". нету? правильно. ибо вставили этот пример (очень неудачный) в дискуссию именно вы.
сабж - жаргонизм. во избежании трудностей в понимании употреблять его не стоит.
Тигра, кто из нас предлагает услуги? я или вы?
я заказчик, я денежки плачу. :)
так что, если вы конечно заинтересованы, потрудитесь бумаги предоставить.
я очень заинтересован в том, чтобы увидеть "свет разума", но всему есть пределы. занятия предлагаю проводить в темноте, а то вдруг свет пропущу.
Тигра, то есть договора нет?
я правильно понял? :)
))))) Вы меня сегодня весь день смешите редкостной глупостью своих пафосных заявлений))))
мне не жалко :)
wladvlad добавил 26.11.2008 в 22:34
Хотите - припишем стандартному. Стандартный можете глянуть Консультант+. Переводить никуда никого не надо, привёл себя на лекцию, слушал, конспектировал, оплатил на месте в руки. Оплата за кажный прослушанный раз. Пропускать нельзя, тока со справкой по болезни.
вы же говорите "вмз"😕
ничего, я могу и в руки.
а вообще я согласен.
только неустойку я тогда тоже к стандартному договору припишу, на тот случай если мне "свет разума" не засветит, ок?
дайте ссылку на договор, прямо сейчас почитаю.
Не жаргнонизм, а просторечное и сленговое слово. Разница есть. Попячьтесь уже наконец, сколько можно упорствовать в собственном неведении. :)
источник сего заявления упомянуть можете?
wladvlad добавил 26.11.2008 в 22:17
Соглашайтесь! Сами рассудите: что такое жалких 100 вмз в сравнении со светом Разума и Познанием? Так, пшик.
согласен. конечно пшик.
так и запишем в договоре "свет разума и познания"?
куда переводить деньги?
wladvlad добавил 26.11.2008 в 22:18
я воспользуюсь бизнес-идеей Тигры)) Любой каприз за ваши деньги))
говоря по простому - слилась.:)
Я-то надеялась, что вы уже спрятались в свой уголок Розенталя, куда уже давно не заглядывают филологи форума, чтоб не умереть со смеху, глядя как вы с напыщенным видом Мессии несете свет истины форуму)))
у вас какие то проблемы с этим топиком? отпишитесь туда, я посмотрю.
Вы безнадежны))) Случаи употребления жаргонизмов опредлеены вовсе не уважением к респонденту)))) А стилем))) ООООО))))) Тиграааааааааааааа!!!!!
по моему вы перевозбуждены.
объясните, как стиль определяет использование жаргона? в каком стиле можно употреблять а в каком нет?
Львович, есть мнение, что у истоков стоит Кир Булычев. ведется проверка.
Тигра, вас то мы и ждали! объясните коллеге, сколько значений у слова "набор".
А русскому языку неинтересно ваше мнение о нем))
это вы как полномочный представитель заявляете? :)
в профессиональной среде жаргонизмы вполне допустимы. А все пользователи ПК являются такой ЦА для кракозябр. Особенно, пардон, на форуме, где вы разглагольствуете, неимоверно глупо заявлять о неуместности этого слова. Куда как более неуместно выглядит ваше "следует употреблять" в разговорной речи, которое самое что ни на есть дичайший канцеляризм))) Конечно, составлять докладную записку начальству "я получил кракозябры в письме %юзернейма% , поэтому не смог вовремя отреагировать на заявку" не стоит. А писать то же самое сотруднику, с которым вы состоите в неформальных отношениях - вполне можно.
кто спорит? бумага (жесткий диск) всё стерпит. вопрос тут в том насколько собеседники уважают друг друга. наш с вами диссонанс обусловлен ещё и тем, что вы в своих постах имеете в виду общение в рамках этого форума, тогда как я мыслю более широкими категориями. вот вы говорите, что начальству так писать не стоит. а почему? потому что к нему уважения побольше нежели к коллегам? я же отношусь одинаково ко всем. зачем мне создавать для собеседника потенциальную неловкость? я скажу так, как он точно сможет меня понять. считаете это формализмом - ваше право.
Ctulhu, ты мне тоже не нравишься!:)
Это вы его вспомнили())
Ок, а в словарное определение СЛОВА вы уже заглянули? Убедились, что кракозябры вполне под него подходят?)) Догадались, что учительский девиз "нет такого слова в русском языке!" вообще не имеет смысла?))
В общем, резюмирую.
Кракозябры - заслуженно являются словом русского языка и вполне правомерно употреблять этот термин в подходящем контексте. А вы, владушко, нормофанатик. Это такие изверги, поясню, которые от нормальных любителей рус.яз. отличаются примерно так же, как квасные патриоты от истинных, а сердоболы - от действительно сочувствующих.
не пытайтесь спровоцировать меня на переход на личности. мне это не интересно. равно как и ваше мнение обо мне. факты, голые факты - вот что меня интересует.
давайте ссылку на "вы его вспомнили". нету? правильно. ибо вставили этот пример (очень неудачный) в дискуссию именно вы.
сабж - жаргонизм. во избежании трудностей в понимании употреблять его не стоит.