Тигра, кто из нас предлагает услуги? я или вы?
я заказчик, я денежки плачу. :)
так что, если вы конечно заинтересованы, потрудитесь бумаги предоставить.
я очень заинтересован в том, чтобы увидеть "свет разума", но всему есть пределы. занятия предлагаю проводить в темноте, а то вдруг свет пропущу.
Тигра, то есть договора нет?
я правильно понял? :)
мне не жалко :)
wladvlad добавил 26.11.2008 в 22:34
вы же говорите "вмз"😕
ничего, я могу и в руки.
а вообще я согласен.
только неустойку я тогда тоже к стандартному договору припишу, на тот случай если мне "свет разума" не засветит, ок?
дайте ссылку на договор, прямо сейчас почитаю.
источник сего заявления упомянуть можете?
wladvlad добавил 26.11.2008 в 22:17
согласен. конечно пшик.
так и запишем в договоре "свет разума и познания"?
куда переводить деньги?
wladvlad добавил 26.11.2008 в 22:18
говоря по простому - слилась.:)
у вас какие то проблемы с этим топиком? отпишитесь туда, я посмотрю.
по моему вы перевозбуждены.
объясните, как стиль определяет использование жаргона? в каком стиле можно употреблять а в каком нет?
Львович, есть мнение, что у истоков стоит Кир Булычев. ведется проверка.
Тигра, вас то мы и ждали! объясните коллеге, сколько значений у слова "набор".
это вы как полномочный представитель заявляете? :)
кто спорит? бумага (жесткий диск) всё стерпит. вопрос тут в том насколько собеседники уважают друг друга. наш с вами диссонанс обусловлен ещё и тем, что вы в своих постах имеете в виду общение в рамках этого форума, тогда как я мыслю более широкими категориями. вот вы говорите, что начальству так писать не стоит. а почему? потому что к нему уважения побольше нежели к коллегам? я же отношусь одинаково ко всем. зачем мне создавать для собеседника потенциальную неловкость? я скажу так, как он точно сможет меня понять. считаете это формализмом - ваше право.
Ctulhu, ты мне тоже не нравишься!:)
не пытайтесь спровоцировать меня на переход на личности. мне это не интересно. равно как и ваше мнение обо мне. факты, голые факты - вот что меня интересует.
давайте ссылку на "вы его вспомнили". нету? правильно. ибо вставили этот пример (очень неудачный) в дискуссию именно вы.
сабж - жаргонизм. во избежании трудностей в понимании употреблять его не стоит.