kkk1984: Более чем. Сказали - отвечайте. А то ни одного внятного обоснования вашего бреда вы не привели))) До каких пор исключительное право на аргументы может принадлежать только мне?)))
Впрочем, вы, конечно, можете зайти на ЛФ и строгим голосом унтера Пришибеева потребовать у всех участников документики. Когда будете разыгрывать сей театр абсурда, маякните))
не имею возможности такой объём текста сейчас читать. если там есть что-то важное по сабжу, скопируйте сюда пожалуйста.
просто хочу сказать, что вещи бывшие в употреблении продаются за половину цены. так всегда было. про ворованный даже речи не идет, там, я думаю, ещё меньше цена.
в любом случае дело ваше. если надумаете - пишите в личку.
kkk1984: набор - тоже существительное, обозначающее действие)) Умориться с вами можно. В любом случае, понятие кракозябры не идентично ни набору, ни таблице символов, ни всему вами перечисленному. Это графический результат.
набор карандашей, 12 цветов. это, по вашему, тоже действие? :)
я пришел в этот топик для того, чтобы сказать, что правильнее (понятнее) говорить так как я написал и не иначе. всё остальное - ваши фантазии.
а вы правда филолог? существительное обозначающее действие - это очень сильно! а вкупе с "ложить" приводит меня к мысли, что я попросту теряю время.
Более чем. Сказали - отвечайте. А то ни одного внятного обоснования вашего бреда вы не привели))) До каких пор исключительное право на аргументы может принадлежать только мне?)))
ибо топик про крокозябров!
"ложить" здесь оффтоп. ☝
wladvlad,
например, почему ложить - плохо?
это разве по существу обсуждаемого вопроса?
сделайте отдельный топик, раз уж так неймётся.
Не скажу. Это все равно за гранью вашего понимания)))
как же я тогда смогу это сделать?
Енто, wladvlad, такой фелолохический термин. Тигра придет - пояснит.А не знаешь понятий - не высовывайся. :D
то есть моя догадка, что это опечатка в слове "мяукните", неверна?😂
Раз вы не отвечаете ни на один вопрос по существу, приглашаю вас учить матчасть:
http://lingvoforum.net/index.php?topic=7385.msg113174
http://lingvoforum.net/index.php?PHPSESSID=30c7a3c28c24dc6bd1a52a63012ed298&/topic,2636.0.html
Впрочем, вы, конечно, можете зайти на ЛФ и строгим голосом унтера Пришибеева потребовать у всех участников документики. Когда будете разыгрывать сей театр абсурда, маякните))
не имею возможности такой объём текста сейчас читать. если там есть что-то важное по сабжу, скопируйте сюда пожалуйста.
на какой вопрос по существу я не ответил?
что такое "маякните"?
Мне этот цырк надоел уже)))
так просто не пишите сюда и всё.:)
29к/2 не 10к.
я знаю :)
А паспортом надо будет доказывать, что диплом принадлежит именно мне?)))
конечно! в том случае если возникнут подозрения.
kkk1984, да да. я понял. слово "печь" тоже обозначает действие. а "русская печь" - русское действие. :)
а скан диплома предъявите?
как угодно.
просто хочу сказать, что вещи бывшие в употреблении продаются за половину цены. так всегда было. про ворованный даже речи не идет, там, я думаю, ещё меньше цена.
в любом случае дело ваше. если надумаете - пишите в личку.
набор - тоже существительное, обозначающее действие)) Умориться с вами можно. В любом случае, понятие кракозябры не идентично ни набору, ни таблице символов, ни всему вами перечисленному. Это графический результат.
набор карандашей, 12 цветов. это, по вашему, тоже действие? :)
я пришел в этот топик для того, чтобы сказать, что правильнее (понятнее) говорить так как я написал и не иначе. всё остальное - ваши фантазии.
а вы правда филолог? существительное обозначающее действие - это очень сильно! а вкупе с "ложить" приводит меня к мысли, что я попросту теряю время.