ага, вижу.
при таком варианте просто добавляется ещё один градиент.
имхо, не принципиально.
если в моей версии были варианты:
"верю"
"скорее верю, чем не верю"
"скорее не верю, чем верю"
"не верю"
то в твоей добавляется ещё один, который можно условно назвать 50/50, то есть те, кто не может твердо склониться на одну или другую сторону. для таких респондентов я предусмотрел пункт "затрудняюсь ответить" :)
а как бы ты сформулировал?
к тому же, у меня есть ощущение, что названные тобой персонажи слукавили ;)
ты хочешь сказать, что надо было делать тайное голосование, и результаты были бы другими?
юни, я имел в виду именно птичек.
уже нашли монографию подходящую.
Калинин, пиши мне в личку, что именно нужно поправить - я сделаю.
результаты опроса, кмк, вполне красноречивы. резюмируя, могу сказать, что слепо верить всему что написано, конечно, не стоит, но и высмеивать оппонента, становиться в гордую позу, когда он приводит в качестве аргумента ссылку на вики тоже неправильно.
правильно поправлять неверную инфу и делать этот замечательный проект более удобным, информативным и авторитетным, к нашему всеобщему удовольствию. :)
спасибо всем кто принял участие в опросе и высказался в топике!
ок, тоже поправил.
теперь, после того как сову пофиксили, есть ещё претензии к вики у благородного дона?
спасибо, поправил.
ссылочку можно на более авторитетные?
честно говоря, я хотел сделать в опросе такой пункт :)
mumur, почему?
все поправки модерируются, если правка портит статью, то нет никакой сложности откатить текст к предыдущей версии.
