Wikipedia как источник информации

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#52
Калинин:
Это как мне бы вот сейчас доверили о постоянной Планка писать - я бы...

По этому и не дают. Иначе всех и вся отделал бы этой планкой...

// Все наши проблемы от нашего не знания...
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
903
#53
wladvlad:
ссылочку можно на более авторитетные?

1. "Рубрикон" (которому принадлежат права на публикацию практически всех изданий БСЭ) и, соответственно, Яндекс.Словари.

2. Брокгауз.

3. Британика.

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#54

юни, я имел в виду именно птичек.

уже нашли монографию подходящую.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#55
wladvlad:
результаты опроса, кмк, вполне красноречивы

Они отражают лишь меру заблуждения жителей Курилки, которые решили проголосовать в открытом опросе именно с такими формулировками 🍻

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#56

ты хочешь сказать, что надо было делать тайное голосование, и результаты были бы другими?

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#57
wladvlad:
ты хочешь сказать, что надо было делать тайное голосование, и результаты были бы другими?

Для опроса по "циферкам" надо было, во-первых, делать тайное голосование, а во-вторых, предлагать нормальные варианты. Сейчас же может так показаться, что проголосовавшие за третий вариант вообще нифига не понимают и дремучие неучи. А там же голосовали такие умные и достойные люди, как Тигра и Калинин. Вообще, в опроснике только один нормальный вариант ответа, остальные явно левые.

Нормальные варианты:

все статьи правдивы, им можно верить без перепроверки

большая часть статей правдива, но есть и неправда

значительная часть статей правдива, но есть и много неправды

более половины статей содержат существенные ошибки

более половины статей являются чушью

W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#58

а как бы ты сформулировал?

к тому же, у меня есть ощущение, что названные тобой персонажи слукавили ;)

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#59

wladvlad, подредактировал.

Слава Шевцов добавил 05.06.2009 в 17:38

wladvlad:
к тому же, у меня есть ощущение, что названные тобой персонажи слукавили

У них выбора не было. Голосовать за второй пункт они не могли, а других приемлимых Вы им просто не предоставили.

W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#60

ага, вижу.

при таком варианте просто добавляется ещё один градиент.

имхо, не принципиально.

если в моей версии были варианты:

"верю"

"скорее верю, чем не верю"

"скорее не верю, чем верю"

"не верю"

то в твоей добавляется ещё один, который можно условно назвать 50/50, то есть те, кто не может твердо склониться на одну или другую сторону. для таких респондентов я предусмотрел пункт "затрудняюсь ответить" :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий