Wikipedia как источник информации

Мда, голова совсем бобо...

Доверять вообще ничему нельзя. Даже себе.

честно говоря, я хотел сделать в опросе такой пункт :)

Статьи очень разные по качеству.

Есть и явные ляпы.

Как справочник, в первом приближении, годится. :)

Вам вопиющие ляпы показать? :)

поддерживаю;)

Проверять лучше на хорошо известном материале.

Вот, например, страничка Белая сова в Википедии.

Полярная сова — самая крупная птица в Арктике

Это не так - в Арктике полно гусей, гораздо бОльших ее по размеру и

весу. Я уж не говорю про стерха.

Охотится белая сова днём, а не ночью, как другие совы.

Учитывая, что "день" в Арктике - понятие довольно веселое... там

день - круглые сутки... В общем, как "другие" совы влегкую охотятся

и днем в том числе, не только ночью, так и полярная - охотится

тогда, когда ей приспичит.

Гнездятся совы на возвышенных местах.

Ага - И на возвышениях. А также - на совершенно ровной тундре. Лично

описал не один десяток гнезд, расположенных на ровном учатке тундры,

без каких-либо возвышений.

Гнездо — простая ямка в земле.

Т.е. - простая ямка и все? Никакой выстилки лотка? Ну-ну...

В природе живут 9 лет, в условиях содержания — 28 лет.

По данным кольцевания (только то что япомню, навскидку) есть случаи

и 11 лет на воле.

По единственной ссылке из статьи, открывается страничка (2 абзаца)

на сайт почему-то Новосибирского зоопарка, хотя есть гораздо более

авторитетные источники. На страничке, в частности, написано: "Белая

(или полярная) сова - самый крупный представитель рода". Хотя она

ЕДИНСТВЕННЫЙ представитель этого рода.

Со страницы Полярной совы если перейти (в правой колонке) написано,

"(Bubo scandiacus) или полярная сова", хотя она входила в род Bubo

еще во времена Линнея, а сейчас - Nictea, причем не scandiacus, а

scandiaca. О чем, собственно и написано на самой странице Белой

Совы, но вот если смотреть в классификацию - там почему-то не так.

Вывод: ВИКИ - НЕ ИСТОЧНИК НИ ХРЕНА!

Потому что на одного орнитолога приходится полтысячи адептов клиторального размножения куриц. Всех не заупячить.

Многое там правда. однако и неправды хватает, видел множество некорректностей.

Калинин, как аргумент в полемике, ссылка на Вики смешна, согласен.

Но много раз пользовался ей как отправной точкой, чтобы хоть ключи для дальнейшего поиска

найти. Если профан полный в вопросе, то начать с нее можно.

Иной раз, просто не знаешь даже значение термина. Тут она самое то, ИМХО.

boga@voxnet.ru, ну да, согласен...

Но ведь школота и википедики постят ссылки на нее как на безусловный источник абсолютно правдивой инфы...

Кстати, вики - мой любимый сайт. Как сайт она - лучшая, вообще - лучшая из всех. Стопудово. И идея вики как самонаполняющегося СДЛ великолепна и реализация - перелинковка, в частности. При продаже (а это-таки случится, попомните мои слова) она будет стоить ОЧЕНЬ много.