Miha Kuzmin (KMY): Обьясняю для несведующих. Просто местная чрезвычайная зануда выискала в словарях новый термин, и не замедлила применить. Видимо, понравилось. Выступать как буквоедствующее слабоумное уг.
Калинин: И ты считаешь, что Львовичу не известны те сведения, которые ты привел? Человеку, в общем, умудренному жизненным опытом - не известно это определение?
я тоже посчитал, что известны, поэтому и написал удивленную реплику относительно пользования гуглом. но мало ли что бывает, вдруг у него нет доступа к необходимым ресурсам, а точное определение из головы подстерлось. вот я и решил поместить его в топик. без всякой задней мысли, заметь. и что мне приходится выслушивать вместо благодарности?
wladvlad добавил 01.06.2009 в 15:59
Львович: Разумеется, wladvlad, вопрос задан серьезно. Но ответа на серьезные вопросы ждут лишь от тех, кто умеет думать самостоятельно, и уж при любом раскладе не аппелирует к сомнительным источникам типа вики. Ключевое слово - думать самостоятельно. Увы, к тебе, сынок, это никак не относится. Плохие были у тебя учителя, да и детство, похоже, не слишком счастливое.
Калинин: Потрясающе... И ты не понимаешь, что сабжевый вопрос задан с умыслом, в качестве прикола, и не требует именно этого, правильного, ответа из википедии?
вряд ли он задан ради прикола, так как в первом посте ТС уточняет: "спрашиваю на полном серьезе".
он говорит что не клон.
или себе ты оставляешь право на оскорбление?
[off]Львович, может кузьмину предупреждение? или тут уже оскорбления допускаются?[/off]
Господи, сам в своей тупости запутался? 😂
спроси у него напрямую, я то тут при чем?))
хотя мне лестно, конечно...
Львович, источник информации, понятное дело. мудрость - это не сама информация, а способность ею распоряжаться, кмк.
wladvlad добавил 01.06.2009 в 17:24
я не львович
тогда почему отвечаешь на вопрос который я задал ему?
Обьясняю для несведующих. Просто местная чрезвычайная зануда выискала в словарях новый термин, и не замедлила применить. Видимо, понравилось. Выступать как буквоедствующее слабоумное уг.
ты клон Львовича?
Львович, словари как источник не возбраняются?
определение возраста?
это интересно!
Калинин и Львович, извинились бы лучше.
очень некрасиво это получилось.
я отходчивый, прощаю запросто. :)
И ты считаешь, что Львовичу не известны те сведения, которые ты привел? Человеку, в общем, умудренному жизненным опытом - не известно это определение?
я тоже посчитал, что известны, поэтому и написал удивленную реплику относительно пользования гуглом. но мало ли что бывает, вдруг у него нет доступа к необходимым ресурсам, а точное определение из головы подстерлось. вот я и решил поместить его в топик. без всякой задней мысли, заметь. и что мне приходится выслушивать вместо благодарности?
wladvlad добавил 01.06.2009 в 15:59
Разумеется, wladvlad, вопрос задан серьезно. Но ответа на серьезные вопросы ждут лишь от тех, кто умеет думать самостоятельно, и уж при любом раскладе не аппелирует к сомнительным источникам типа вики.
Ключевое слово - думать самостоятельно. Увы, к тебе, сынок, это никак не относится. Плохие были у тебя учителя, да и детство, похоже, не слишком счастливое.
источник - не вики. и я тебе не сынок.
Потрясающе...
И ты не понимаешь, что сабжевый вопрос задан с умыслом, в качестве прикола, и не требует именно этого, правильного, ответа из википедии?
вряд ли он задан ради прикола, так как в первом посте ТС уточняет: "спрашиваю на полном серьезе".