T.R.O.N: Если Вы СМИ, то Вы правы по определению, и другой стороне придется доказывать свое право. Вы же, как сми, должны будите иметь писменные разрешения на публикацию!
Вы юрист? Ссылку на норму права пожалуйста. Про впечатление на судью я уже говорил, но иногда лучшее впечатление прозводит конвертик понятно с чем. Но это уже другая история.
T.R.O.N:
это не имеет значения вовсе. Когда фильм на рынке появился раньше чем в прокате, это не значит что прокатчки его украл у торгаша с рынка.
У прокатчиков будет соответствующий договор. А не будет - и с них спросят.
T.R.O.N:
Даты роли не играют.
Не играют. Если есть иные доказательства принадлежности авторских прав. Но чаще их нет, вот тогда даты и пригождаются.
Spez-Korr: Это шутка? А если в день выходит 30 новостей и 20 статей? Куда что пересылать в конвертах? Почтовый вагон придется заказывать.
Я привел наиболее простой, можно сказать хрестоматийный пример фиксации доказательств, известный любому студенту юрфака. (Кстати, забыл, необходимо подписывать "письма"). Ну а пользоваться им или нет - дело каждого. Новость, точнее "сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер" не является объектом авторского права. Но содержание новости, способ подачи материала, т.с. "почерк" вполне может подпадать под защиту.
Те, кто действительно хочет защитить свои материалы, от посягательств могут сделать не сложную и законную штуку - зарегистрировать с вой сайт как СМИ. Получить регистрационное удостоверение, и по всем фактам воровства идти в суд. Все просто. Если же кто-то считает это сложным или накладным - значит и цена матреиала такова, что нет смысла говорить о его защите.
И чем регистрация сайта как СМИ поможет при отстаивании авторских прав, не просветите? Ну если только приподымит Вас в глазах судьи (правда, это тоже не мало :)). Вам в суде придется доказывать, что Вы владелец авторских прав на охраняемый объект. Или, хотя бы то, что даннный объект был у Вас раньше. Для этого есть более простые способы, чем регистрация СМИ - от пересылки текста самому себе (имеем запечатаный конверт с почтовым штампом) или регистрации у нотариуса даты предоставления документа (есть такая услуга), до заключения авторского договора.
modest48: А я думал, что нарушая какой либо пункт лицензии идет нарушение документа в целом. Мне и юрист так знакомый сказал. Если то, что вы говорите правильно, тогда юридические документы не имели бы силы, интерпретируясь двояко.
У двух юристов всегда найдется три мнения. А вообще Ваш юрист ошибается, нарушение какаго либо пункта не приводит к нарушению документа в целом.
alex_s: Посмотрел этот скрипт. В принципе, понравился.
Но смущает, что шаблон один на все страницы.
Т.е. ссылки с главной не продать, рекламу не разделить по категориям... Или я что-то не понимаю?
kozlodoy: Один чувак держит фирму, и однажды обнаружил что конкуренты используют у себя на сайте картинки с его сайта. То есть тупо что бы не засирать хост свой е***т их прям ссылками с его сайта. Ну он не долго думая по этим ссылкам поменял картинки и вот во что превратился сайт конкурентов
http://www.teplo-poll.ru/index.php?catid=8 (с) автор неизвестен
Зачем менять картинки, можно через .htacces что то подобное сделать.
proffregg: Да пусщай мониторят, это же для безопастности.
Будем надеяться, что ТОЛЬКО для этого.
Но... Если окружить каждый населенный пункт колючей проволкой, поставить к каждой квартире по вертухаю (лучше по два), ходить только в строем в сопровождении конвоя, то на безопасность обеспечена.
Если Вы СМИ, то Вы правы по определению, и другой стороне придется доказывать свое право. Вы же, как сми, должны будите иметь писменные разрешения на публикацию!
Вы юрист? Ссылку на норму права пожалуйста. Про впечатление на судью я уже говорил, но иногда лучшее впечатление прозводит конвертик понятно с чем. Но это уже другая история.
это не имеет значения вовсе. Когда фильм на рынке появился раньше чем в прокате, это не значит что прокатчки его украл у торгаша с рынка.
У прокатчиков будет соответствующий договор. А не будет - и с них спросят.
Даты роли не играют.
Не играют. Если есть иные доказательства принадлежности авторских прав. Но чаще их нет, вот тогда даты и пригождаются.
Это шутка? А если в день выходит 30 новостей и 20 статей? Куда что пересылать в конвертах? Почтовый вагон придется заказывать.
Я привел наиболее простой, можно сказать хрестоматийный пример фиксации доказательств, известный любому студенту юрфака. (Кстати, забыл, необходимо подписывать "письма"). Ну а пользоваться им или нет - дело каждого. Новость, точнее "сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер" не является объектом авторского права. Но содержание новости, способ подачи материала, т.с. "почерк" вполне может подпадать под защиту.
Те, кто действительно хочет защитить свои материалы, от посягательств могут сделать не сложную и законную штуку - зарегистрировать с вой сайт как СМИ. Получить регистрационное удостоверение, и по всем фактам воровства идти в суд. Все просто. Если же кто-то считает это сложным или накладным - значит и цена матреиала такова, что нет смысла говорить о его защите.
И чем регистрация сайта как СМИ поможет при отстаивании авторских прав, не просветите? Ну если только приподымит Вас в глазах судьи (правда, это тоже не мало :)). Вам в суде придется доказывать, что Вы владелец авторских прав на охраняемый объект. Или, хотя бы то, что даннный объект был у Вас раньше. Для этого есть более простые способы, чем регистрация СМИ - от пересылки текста самому себе (имеем запечатаный конверт с почтовым штампом) или регистрации у нотариуса даты предоставления документа (есть такая услуга), до заключения авторского договора.
А я думал, что нарушая какой либо пункт лицензии идет нарушение документа в целом. Мне и юрист так знакомый сказал. Если то, что вы говорите правильно, тогда юридические документы не имели бы силы, интерпретируясь двояко.
У двух юристов всегда найдется три мнения. А вообще Ваш юрист ошибается, нарушение какаго либо пункта не приводит к нарушению документа в целом.
ТвоеТв можно проверить здесь http://www.spb.tvoe.tv/services/map_serv/index.html?inetsel=selected
пулнет здесь http://pulnet.ru/index.php?page=2
И т.д.
Никто не знает как в IPB сделать так чтобы вообще ссылок в форуме не было?
Можно, чтоб ссылок не было, можно так:
открываем файлик class_bbcode_core.php, ищем функцию regex_build_url.
Сразу после строчки $skip_it = 0; добавляем global $INFO;
Должно получиться так:
В конце функции есть строка:
Меняем ее на следующее:
Теперь "активными" будут только внутренние ссылки. Это для IPB версий 2.1.x
Посмотрел этот скрипт. В принципе, понравился.
Но смущает, что шаблон один на все страницы.
Т.е. ссылки с главной не продать, рекламу не разделить по категориям... Или я что-то не понимаю?
Посмотрите для начала здесь: /ru/forum/93848
В принципе там много что можно изменить.
Один чувак держит фирму, и однажды обнаружил что конкуренты используют у себя на сайте картинки с его сайта. То есть тупо что бы не засирать хост свой е***т их прям ссылками с его сайта. Ну он не долго думая по этим ссылкам поменял картинки и вот во что превратился сайт конкурентов
http://www.teplo-poll.ru/index.php?catid=8
(с) автор неизвестен
Зачем менять картинки, можно через .htacces что то подобное сделать.
Да пусщай мониторят, это же для безопастности.
Будем надеяться, что ТОЛЬКО для этого.
Но... Если окружить каждый населенный пункт колючей проволкой, поставить к каждой квартире по вертухаю (лучше по два), ходить только в строем в сопровождении конвоя, то на безопасность обеспечена.
Ну а все остальное там в theme.php. В последних версиях есть custom_header.inc.php и custom_footer.inc.php. Там пхп тоже работает.
scorpion.ru принимает и вебмани и яденьги