Яндекс парадокс

12
ЯшкинКот
На сайте с 10.12.2006
Offline
47
#11
Каширин:
В любой большой компании именно так все и обстоит

За исключением, разве что, антивирусных.

Там оба отдела трудятся в тесном симбиозе! 😂

Не мудрствуя лукаво...
T.R.O.N
На сайте с 18.05.2004
Offline
314
#12
ЯшкинКот:
За исключением, разве что, антивирусных.
Там оба отдела трудятся в тесном симбиозе!

Ага, посему наши антивиры ловят только ту часть вирусов, которую отхватили все вместе. Сие называется колхоз. =))

Извеняюсь за офф.

От воздержания пока никто не умер. Хотя никто и не родился! Prototype.js был написан теми, кто не знает JavaScript, для тех, кто не знает JavaScript (Richard Cornford)
Megavolt
На сайте с 23.12.2005
Offline
179
#13
T.R.O.N:
Цитата:
Сообщение от ЯшкинКот
За исключением, разве что, антивирусных.
Там оба отдела трудятся в тесном симбиозе!

Ага, посему наши антивиры ловят только ту часть вирусов, которую отхватили все вместе. Сие называется колхоз. =))

Извеняюсь за офф.

он имел в виду отделы по написаниию вирусов и по их отлову 😂

Иногда лучше жевать.... (С)
T.R.O.N
На сайте с 18.05.2004
Offline
314
#14

Megavolt, Тогда это СВЯТОЕ!!!!!!!!!!

ITPuls
На сайте с 25.08.2005
Offline
109
#15
modest48:
Ну если это правила, почему тогда ряду ресурсов правила можно нарушать, а ряду нет. Примеров тут на форуме предостаточно. И сама система эти правила не соблюдает. Зачем тогда этот документ? Можно написать - мы анархисты и все.

У ТС явный комплекс борца за правду: характерное проявление - возможный вред себе во благо идеи (Каширин указал), либо же это банальное желание завести топик ни о чём (это скорее всего, ибо подобные борцы отсутствуют в чистом виде, как и альтруисты). Давно не читал подобных идеалистических высказываний, которые, однако, обусловлены недостаточной информированностью (читать TRON-a).

Вобщем все уже сказано, дальше можно только воду лить.

::

Демидов Николай
KB
На сайте с 10.08.2006
Offline
164
KGB
#16
modest48:
А я думал, что нарушая какой либо пункт лицензии идет нарушение документа в целом. Мне и юрист так знакомый сказал. Если то, что вы говорите правильно, тогда юридические документы не имели бы силы, интерпретируясь двояко.

У двух юристов всегда найдется три мнения. А вообще Ваш юрист ошибается, нарушение какаго либо пункта не приводит к нарушению документа в целом.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий