Кравчук пытался и пытается сделать образцовый с юр. точки зрения проект. Правда, юристы объясняли мне, что написанное на этой странице - это попытка выдать желаемое за действительное. Однако и такие попытки имеют смысл.
Дрговор на страничке - масло маслянное. Его можно было сократить до пары статей. Или вообще написать: "отношения между Интернет-компанией и пользователем регулируются действующим законодательством" :)
Pall: Это не легитимный способ. И более менее грамотный юрист его оспорит на раз
Если под легитимностью понимается прописаность в законе, то нелигитимный. Но данный способ известен практике и нормально используется. А более менее грамотному юристу для того, что бы оспорить его на раз, потребуется предьявить свои доказательства. Одного "не верю" недостаточно
vvit: По-моему это не по теме. Хотя вполне может быть. Но даже если бы была опаска что кто-то будет претендовать на мои носки, то как минимум немешало бы сохранить кассовый чек.
Да неет, по теме. Просто не надо самим себя загонять в клетку. Радоваться надо, что закондатель ненапридумывал всяких регистраций авторских прав. А то бы пришлось прежде чем выложить материал на сайт по три месяца пороги чиновников обивать и пошлины со сборами проплачивать.
... В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности может быть осуществлена по желанию правообладателя. В этих случаях к зарегистрированному результату интеллектуальной деятельности и к правам на такой результат применяются правила пунктов 2 - 6 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
KGB добавил 04.02.2008 в 23:37
vvit: Что-то неубедительно. Откуда известно, что это я создал это произведение?
А откуда известно, что носки, которые на вас щас, являются вашими?
MoMM: а просто - вот вам трек, вот вам альбом... вот имя на альбоме... если имя на произведении указано, то не требуется доказательства авторства по суду (см. закон) ... вуаля...
Я говорил не о докозательстве авторства, а о доказательствах нарушения. Это все таки немножко иное
KGB добавил 04.02.2008 в 19:02
LineHost: За IP ответсвенность несёт владелец IP
Ответственность должен нести нарушитель, а не тот, кто рядом сидел.
Хотя есть даже такой пример. http://www.stihi.ru/about/dogovor.html
Кравчук пытался и пытается сделать образцовый с юр. точки зрения проект. Правда, юристы объясняли мне, что написанное на этой странице - это попытка выдать желаемое за действительное. Однако и такие попытки имеют смысл.
Дрговор на страничке - масло маслянное. Его можно было сократить до пары статей. Или вообще написать: "отношения между Интернет-компанией и пользователем регулируются действующим законодательством" :)
Это не легитимный способ. И более менее грамотный юрист его оспорит на раз
Если под легитимностью понимается прописаность в законе, то нелигитимный. Но данный способ известен практике и нормально используется. А более менее грамотному юристу для того, что бы оспорить его на раз, потребуется предьявить свои доказательства. Одного "не верю" недостаточно
Хто крайний? Записываюсь :)
По-моему это не по теме. Хотя вполне может быть. Но даже если бы была опаска что кто-то будет претендовать на мои носки, то как минимум немешало бы сохранить кассовый чек.
Да неет, по теме. Просто не надо самим себя загонять в клетку. Радоваться надо, что закондатель ненапридумывал всяких регистраций авторских прав. А то бы пришлось прежде чем выложить материал на сайт по три месяца пороги чиновников обивать и пошлины со сборами проплачивать.
В соответствии с п.7 ст.1232 ГК РФ:
... В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности может быть осуществлена по желанию правообладателя. В этих случаях к зарегистрированному результату интеллектуальной деятельности и к правам на такой результат применяются правила пунктов 2 - 6 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
KGB добавил 04.02.2008 в 23:37
Что-то неубедительно. Откуда известно, что это я создал это произведение?
А откуда известно, что носки, которые на вас щас, являются вашими?
уж не думаете ли вы, что для хостера наличие файла на его сервере не доказательство
И что это доказывает? Не забываем, что есть право авторства и есть иные авторские права. И все они могут передаваться по договору
а просто - вот вам трек, вот вам альбом... вот имя на альбоме... если имя на произведении указано, то не требуется доказательства авторства по суду (см. закон) ... вуаля...
Я говорил не о докозательстве авторства, а о доказательствах нарушения. Это все таки немножко иное
KGB добавил 04.02.2008 в 19:02
За IP ответсвенность несёт владелец IP
Ответственность должен нести нарушитель, а не тот, кто рядом сидел.
доказательством может быть,, к примеру, жалоба посланная заказным письмом с описью...
В которой должны быть приведены доказательства нарушения. Только ведь. Как их оценивать?
юридическая тематика по 1,5 рубля за клик.
Ага, зато в директе цены тока растут :D
Кстати, а в адсенсе стоимость клика приподнялась
Для начала. Осудить можно только по уголовным делам. Арбитражные суды же уголовными делами не занимаются. Зато могут принять самое идиотское решение.