Да, только отписал здесь, как появилась надпись "платеж в процессе". Но глюк с "прибылью с последнего платежа" все таки есть
Интересно. По чекам платеж оформлялся стабильно 22 числа. По рапиде в прошлом месеце оформили 23 июния. Сегодня уже 24 июня, но платеж пока не оформлен.
И еще глюк заметил. Если в отчетах смотреть прибыль с последнего платежа, то последний, "рапидовский" платеж не вычитается.
Не, деньги Вы на почте получаете? Так Вам еще договор надо с Почтой России иметь.
Попробуйте
RewriteBase /Linker/
Куплю или приму в дар :). Люди точно прочитают
Ну и напрасно. Снимаешь сауну на всю ночь, нагоняешь шлюх и полный разврат до утра D).
Интересно. Все доказательства, судя по всему, это показания 17-летнего, которому видно пообещали отмазку вот он и поплыл.
Хорошо, пусть конфиденциальный, хотя непонятно, какая здесь уж здесь конфиденциальность.
Ну да Бог с ним.
Про освещение в "помрщи" спасибо. На мой взгляд весьма важные вопросы сняты.
Makar, все так очень бы хотелось прояснения этого вопроса /ru/forum/comment/3411195
А заодно еще одного: почему до регистрации недоступен текст договора?
Во-первых, причем здесь говносайты, во-вторых, каковы их критерии? Объективные! Не факт то, что сайт, посчитаный ягндексом в качестве говносайта, таковым является, и наоборот. Но это уже другая тема.
Единичный?
Мы - это кто? Или Вы - это уже МЫ? Любой подобный орган должен быть над добровольных началах, а для этого необходимо согласие авторов (мне, например, такой орган не нужен. Хотя инфу воруют постоянно). Все давно придумано, как пример http://rao.ru/orao/. Кроме того, каков же будет механизм, определения "первоиссточника"?. Как его реализовать? Какие доказательства должны применяться для определения авторства? Каков механизм проверки подлинности доказательств? Порядок разрешения споров? И т.д. и т.п.
Да и в любом случае, при возникновении спора последнюю точку поставит суд. И в случае суда, участвовать в нем вынужден будет тот самый "негосударственный орган". А учитывая "массовость" интернета, участвовать будет довольно часто. Вы хоть понимаете, какое количество информации, или если угодно, какое количество объектов авторских прав содержится в интернете? В любом случае, все это головная боль для "негосударственного органа", которая должна компенсироваться финансовыми вливаниями.
Есть. Но что здесь комментировать? Утопию, которая, в случае ее реализации может больно ударить по ее же автору?
А почему Яндекс, а не Гугля? А завтря Яндекс обанкротиться и появяться другие мощные поисковики? Я например помню времена, когда Рамблер рулил, а яндекса и в помине не было (кстати и инет был чище). И кто будет исполнять решения Яндекса-третейского суда? Яндекск-поисковая система? Кроме того, третейский суд, это процесс, а третеское решение - всегда бумажное! Конечно, никто не может запретить Яндексу решать, кто "первее". Но точно так же никто не может запретить издателю, в случае, если к нему обратились два лица с тождественными рукописями, опубликовать произведение того, кого издатель посчитает "автором". Но ни один издатель в трезвом уме делать не будет самостоятельно "выбирать автора".
