Моё мнение, если сайт является важным рабочим инструментом или значимым источником дохода, за ним по мере возможностей нужно следить. Если нет - для души или просто "чтоб было", то тоже досадно конечно и перед посетителями может быть немного стрёмно... Но в целом - пофиг и на позиции, и на трафик.
Тут такой нюанс, что кондиционеру придется охлаждать не просто помещение, а пару сотен "масляных радиаторов", включенных на всю катушку))
Блок кондиционера в проточную воду - годная мысль. Надо подумать над реализацией. Лишь бы током не долбануло))
Мне бы просто для начала прикинуть размер энергопотребления... И вообще саму возможность реализации. Контейнер 20 футов (полвагона). Невентилируемый - то есть герметично закрытый, всё охлаждение только через сплит-систему промышленных кондиционеров. Из расчета температуры окружающей среды до 30-35 градусов.
Обычно такие вещи охлаждают с помощью мощного продува через приточку и вытяжку. А вот справятся ли кодиционеры при отсутствии вентиляции? И во сколько раз больше потребуется энергии. Одним лишь водяным контуром охлаждать сотню обогревателей в маленьком закрытом вагончике, скорее всего, не получится. Это если только через погружение в сухую воду или масло, что тоже недёшево или небезопасно.
И получить бан от Роскомнадзора. https://habr.com/ru/companies/leader-id/articles/553526/
После слов
Дальнейшие измышления автора стали не интересны.
По существу топика, если есть желание и жажда экстрима, то можно потроллить. Например, сказать, дескать, удалить пока не можем, т.к. на Вас подали заявление в правоохранительные органы и сейчас ведётся расследование.
А вообще, не стоит заморачиваться с такими "странным" людьми, их много. Пусть просит прощения и сносите следы его жизнедеятельности.
Я, хоть и не имел ввиду классическую генерёнку, но свой слив в контексте обсуждаемого вопроса признаю)) Тем не менее, их копирайтеры часто пишут такой бред, что он мало чем отличается от gpt-текстов.
+1 за вебнэймс. За 20 лет работы с ними заметил только два серьёзных минуса: платная 2F авторизация, рублей 460 в год, и как-то раз выдали данные администратора по адвокатскому запросу (в моём случае обоснованному). Зато с ценами не чудят и правила на ходу не меняют.
ну да. true и false примерно поровну. Индекс из одного поля, другие колонки в отборе не участвуют и индекс не содержит включенных полей для select"a примерно такого вида:
select field1, field2, ... where indexedfield = 0
И второй момент select count() с аналогичным отбором.
Откуда у меня такие сомнения? При отборе с результатом, скажем 50% строк, сервер сначала перебирает индексы для получения ПК, а потом ищет кластеризованный первичный индекс для получения остальных полей строки. Не дешевле ли сразу сканировать всю таблицу?
Ага. А вот тестов по селектам с имитацией рабочей нагрузки в поиске не видать.
И, еще имхо, коль скоро мы говорим за фактический хайлоад, надо смотреть (тестировать) не только производительность PK, а еще скорость неуникальных индексов для отбора и джойна а-ля category_id, которые априори идут вразброс.
Ищё и от сервера зависит mssql, postgres и mysql могут вести себя по разному.
