Max Pastukhov

Рейтинг
121
Регистрация
07.08.2006
Калинин:
Вы получаете гигантское количество реальных запросов, с указанием частоты их встречаемости, и можете "в Гугле раскручивать свой сайт" по ним. Т.е. Вы получаете инструмент.

Да, так и есть.

Конкретное применение базы зависит от целей.

Ух ты!

Спасибо за хорошие отзывы :)

tunelix:
мерси за комплеман :)

ищу то, чего ни у кого нет, наверное.
Макс Пастухов (/ru/forum/96030) гнул пальцы и говорил, что у него база реальных запросов гугла, а не аоловская, и с офертюры взято всего 5% инфы - я вот сижу и думаю как это возможно?

Ну почему же сразу "гнул пальцы"? :)

Все просто: есть инструмент подсказки ключевых слов, которым пользуются рекламодатели на AdWords. Если сделать 20-30 миллионов запросов к этому инструменту, можно собрать достаточно достоверную базу. Что мы и сделали :)

По поводу самостоятельного сбора: дело хорошее... удачи :)

PS: Мы 44 миллиона около года собирали :)

Всем привет.

Спасибо за ответы и предложения. Человек найден, тема закрыта.

Если кому не ответил - извините.

Russian:
Тема не нова, хотя заявленные им цифры весьма хороши. Если взять их за правду, то это просто хорошее попадание "в струю". Плюс количественные показатели сильно зависят от тематики вопроса. Если уделять таким ресурсам час в день, можно подсесть на 2-4 тысячи уников в день на всяких сплетнях. Траф конвертируется не хуже и не лучше других, на тот же адсенс. Хотя. Поисковый при тех же кол. показателях дает более существенный выхлоп. Все это имхо из личных наблюдений за своим сайтом. Случаются веселые вещи, например, засабмиченная новость выводит страницу в топ на search.comcast.net 😮 по запросу, который в принципе будет являться ВЧ только какие-то несколько дней, потом неактуален, но зато дает 5000 уников в день первое время.

Зачем "брать за правду"? Все цифры реальные. Я четко отслеживал логи.

И это - не просто "попадание в струю". Когда фигурист выигрывает первое место в мировом соревновании Вы скажете, что он "просто правильно по льду катался"? :) Повторюсь еще раз: не нужно ничего выдумывать. Найдите тему, которая интересна читателям дигга или реддита. Используйте ее. Все.

Paninaro:
Сам подумай.. Можно нагонять и молчать, а можно на сверхпопулярном форуме "тему" попалить :-)

Макс, поимел гораздо больше чем популярность, правда Макс? ;-)
(я НЕ о деньгах говорю)

Кто знает о чем я - тот поймет ;-)

Я - партизан :)

Ну и еще: вспомните, сколько народа с радостью поставило себе кучу спайвары: юзеры - тулбар и десктоп, продавцы - Google Analytics. У гугля есть данные по ВСЕМУ циклу: начиная от движений человека где-то вне гугля и заканчивая действиями после покупки. Что читал, что нажимал, сколько продавец заработал, сколько потратил, сколько получил и т.д.

Вот уж действительно тот, кто знает, где деньги лежат и как их поднять.

SEvO:
Max Pastukhov, вы такой просвящённый. скажите пожалста, а как поставить на дигг свой адсенс?

Купить его :)

На самом деле, на дигге не получится поставить свой адсенс. Адсенс нужно ставить на том сайте, куда направляешь трафик с дигга.

geosub:
Привет, вот в статистике увидел что вчера очень много было переходов с таким реферером:

http://www.google.com/url?sa=D&q=http%3A%2F%2Fwww.gsub.kiev.ua%2F&usg=AFrqEzdEMlAik8-W2wf4ewaU0PiE934i6g

у всех реферер одинаковый. это не роботы, люди ходили по сайту ЛОГИЧНО :)

Подскажите, что это за такое, раньше не было.

И еще, был один интересный переход с гугла, правда ссылку дать не могу, не сохранил :((
Но адрес был такого типа:
www.google.com/tools/edit/rate/?task=984984
когда я перешел туда, мне отдали ошибку 403.

Может гугл вводит какой-то новый механизм ?! кто, что слышал по этому поводу?

Спасибо.

Первый вариант, с которым я уже сталкивался: когда крэкают программу, то для того, чтобы создатель программы подольше искал сайт с крэком, ставят вот такие ссылки на сайт с основным дистрибутивом (к которому подходит крек). Ты можешь в q= какой угодно сайт подставить - и перейдет. А gsu - это что-то вроде уникального параметра чтобы из кеша страницы не брать (ИМХО). Если бы ссылка была прямая, то легко по логам вычислить место, где лежит крэк и либо переделать дистрибутив так, чтобы крек не подходил, либо просто написать хостеру.

А вот второй вариант очень даже интересный. Думаю, в Google Labs развлекаются :) Готовят новогодний сюрприз :)

romon:
Если этот топик выборочно перевести на английский, и запостить на дигге, думаю топ вам будет обеспечен. Только заголовок хороший надо сделать. Типа - "А вот как спамеры из России мешают нам делиться ценной информацией".

Да, хорошая идея вроде :) Только вот нужно ли? Они и так, я думаю, заметят наплыв народа :)

Кстати, по поводу спамеров: начали "развод" гугля отнюдь не русские, а очень даже американские товарищи. Это потом уже мы на "гущу" подтянулись.

Хотя я думаю, что создателя дигга это уже мало беспокоит: он практически без затрат получил свои несколько миллионов вечнозеленых и работает над другими проектам. Дигг сейчас - машинка по генерации денег, которую купили инвесторы с "длинными" деньгами.

Всего: 199