Будет через 3 недели.
О! Люблю практиков за конкретность. Спасибо огромное!
И при чем тут $97? Я в постинге описывал, как с диггом работать. База ключевых слов к диггу не имеет ни малейшего отношения.
Из-за того, что в моей подписи есть реклама моего сайта этот постинг перестает быть полезным? Вам шашечки или ехать? :)
А если серьезно, то я сам в свое время эту "тему" ухватил с блога Дмитрия Давыдова. Тогда тоже народ принялся критиковать, вопросы задавать. Потом, по прошествии около четырех месяцев оказалось, что я ЕДИНСТВЕННЫЙ из нескольких сотен читателей его блога, кто попробовал работать с диггом.
То есть народ для себя заранее решил: "Ну, тема интересная, завтра попробую..." или "Ну, это простой не пойдет" или "Ну, дигг уже не тот что вчера" или "Ну, Давыдов, зараза, такую тему спалил - сейчас все туда пойдут и она перестанет работать. Даже пробовать не буду". Вообщем, миллион отмазок найти просто.
Чем меня критиковать или рекламу в моем постинге искать - пошли бы лучше попробовали. Поверьте, пользы больше будет.
Ок, завтра посмотрю. Спасибо. А сегодня - спать :)
В смысле? Я имел в виду свои статьи на дигге и реддите.
Здесь же я говорил вполне серьезно. Желающие уже есть. Цель этой ветки вполне конкретная: найти людей, которые смогут написать мануал - средство для продажи базы.
Да, так и есть. Если статья спорная - она вызывает обсуждение. Толпа всегда привлекает внимание, поэтому получается эффект снежного кома - толпа привлекает все новых и новых людей. Новички не понимают, что обсуждается - и тоже задают вопросы. Заканчивается иногда тем, что обсуждение концентрируется уже внутри темы - то есть люди не спорят над тем, хорошая у меня статья или нет, а о том, кто из них прав.
В этой толпе попадаются люди, которым нечего писать на своих блогах. Новых интересных идей нет, а повторяться не хочеться. Эти люди и ставят ссылки.
Еще ссылки получаются, когда людей интересует тема и они начинают искать более подробную информацию. По ходу натыкаются на форумы/блоги где обсуждаются подобные темы и кидают ссылки на мои статьи туда, чтобы узнать мнение народа.
Не спорю. Но по мне так лучше попробовать 1 раз, чем найти 10 причин, почему это не пойдет :)
Нет, кое-что посерьезнее. С учетом LSI-алгоритма, который использует гугль для определения тематики страницы.
Да, на мой английский народ ругался. Ежики плакали... кололись... но продолжали жрать кактус :) Голосовали за контент, а не за язык. И "по приколу", поскольку иногда попадался юморной народ, который пытался на деле применить с диггом то, что я рассказывал. Вроде статьи "Восхитительный Нано-Марио пишет DMCA в RIAA", которая с ходу получила около 50 диггов и даже попала на некоторое время на первую страницу (пока модераторы не зашевелились).
