romon: Я пробовал. Как прочитал про дигг, сразу сделал блог на блогспоте. Две статьи попали в топ. На адсенсе около 40$ получилось. Блог мой забанили, за то, что статьи были не оригинальные. Сейчас этот блог стабильно приносит по 2$ в день с адсенса, народ только с поиска.
О! Люблю практиков за конкретность. Спасибо огромное!
zagul: digi доры статья за 15 минут траф не траф...
Вначале показалось что полезно. В конце понял затенявшаяся реклама.
Сори зазевался.
Из-за того, что в моей подписи есть реклама моего сайта этот постинг перестает быть полезным? Вам шашечки или ехать? :)
А если серьезно, то я сам в свое время эту "тему" ухватил с блога Дмитрия Давыдова. Тогда тоже народ принялся критиковать, вопросы задавать. Потом, по прошествии около четырех месяцев оказалось, что я ЕДИНСТВЕННЫЙ из нескольких сотен читателей его блога, кто попробовал работать с диггом.
То есть народ для себя заранее решил: "Ну, тема интересная, завтра попробую..." или "Ну, это простой не пойдет" или "Ну, дигг уже не тот что вчера" или "Ну, Давыдов, зараза, такую тему спалил - сейчас все туда пойдут и она перестанет работать. Даже пробовать не буду". Вообщем, миллион отмазок найти просто.
Чем меня критиковать или рекламу в моем постинге искать - пошли бы лучше попробовали. Поверьте, пользы больше будет.
Слава Шевцов: Других зачем вводить в заблуждение? Только ради того, чтобы нескольким пользователям форума продать свою базу за сто баксов? 😒
В смысле? Я имел в виду свои статьи на дигге и реддите.
Здесь же я говорил вполне серьезно. Желающие уже есть. Цель этой ветки вполне конкретная: найти людей, которые смогут написать мануал - средство для продажи базы.
Слава Шевцов: Скорее, он пытался привлечь к сообщению максимальное количество участников сообщества и заставить их спорить со своим сообщением, сливая читателей на свой сайт через ссылку.
Да, так и есть. Если статья спорная - она вызывает обсуждение. Толпа всегда привлекает внимание, поэтому получается эффект снежного кома - толпа привлекает все новых и новых людей. Новички не понимают, что обсуждается - и тоже задают вопросы. Заканчивается иногда тем, что обсуждение концентрируется уже внутри темы - то есть люди не спорят над тем, хорошая у меня статья или нет, а о том, кто из них прав.
В этой толпе попадаются люди, которым нечего писать на своих блогах. Новых интересных идей нет, а повторяться не хочеться. Эти люди и ставят ссылки.
Еще ссылки получаются, когда людей интересует тема и они начинают искать более подробную информацию. По ходу натыкаются на форумы/блоги где обсуждаются подобные темы и кидают ссылки на мои статьи туда, чтобы узнать мнение народа.
Слава Шевцов: Написать хороший мануал для паблик доступа - это идиотизм. Такой же идиотизм, как и вера в то, что он поможет привлечь большое количество новичков для покупки базы у Вас. Новички будут покупать у барыг за 5-10 долларов.
Написать же мануал, который покажет, как можно использовать такую большую базу, - это идиотизм в квадрате. Слишком много технологий придётся открывать и, прежде всего, для конкурентов.
Не спорю. Но по мне так лучше попробовать 1 раз, чем найти 10 причин, почему это не пойдет :)
Vyacheslav Tikhonov: P.S. Топикстартеру я бы посоветовал все-таки нанять переводчика, ибо английский контент выглядит просто кошмарно и плохо читается - написано по-русски английскими словами. Хотя, возможно, они из-за этого и голосуют - просто по приколу.
Да, на мой английский народ ругался. Ежики плакали... кололись... но продолжали жрать кактус :) Голосовали за контент, а не за язык. И "по приколу", поскольку иногда попадался юморной народ, который пытался на деле применить с диггом то, что я рассказывал. Вроде статьи "Восхитительный Нано-Марио пишет DMCA в RIAA", которая с ходу получила около 50 диггов и даже попала на некоторое время на первую страницу (пока модераторы не зашевелились).
Русской базы кл. слов нет? Я бы купил сразу!
Будет через 3 недели.
Я пробовал. Как прочитал про дигг, сразу сделал блог на блогспоте. Две статьи попали в топ. На адсенсе около 40$ получилось. Блог мой забанили, за то, что статьи были не оригинальные. Сейчас этот блог стабильно приносит по 2$ в день с адсенса, народ только с поиска.
О! Люблю практиков за конкретность. Спасибо огромное!
нет у меня 97$ на эти пробы...
И при чем тут $97? Я в постинге описывал, как с диггом работать. База ключевых слов к диггу не имеет ни малейшего отношения.
digi доры статья за 15 минут траф не траф...
Вначале показалось что полезно. В конце понял затенявшаяся реклама.
Сори зазевался.
Из-за того, что в моей подписи есть реклама моего сайта этот постинг перестает быть полезным? Вам шашечки или ехать? :)
А если серьезно, то я сам в свое время эту "тему" ухватил с блога Дмитрия Давыдова. Тогда тоже народ принялся критиковать, вопросы задавать. Потом, по прошествии около четырех месяцев оказалось, что я ЕДИНСТВЕННЫЙ из нескольких сотен читателей его блога, кто попробовал работать с диггом.
То есть народ для себя заранее решил: "Ну, тема интересная, завтра попробую..." или "Ну, это простой не пойдет" или "Ну, дигг уже не тот что вчера" или "Ну, Давыдов, зараза, такую тему спалил - сейчас все туда пойдут и она перестанет работать. Даже пробовать не буду". Вообщем, миллион отмазок найти просто.
Чем меня критиковать или рекламу в моем постинге искать - пошли бы лучше попробовали. Поверьте, пользы больше будет.
А почитай мой мануал - вдруг подойдет.
http://www.paid4load.de/index.php?show=getfile&id=27829
Ок, завтра посмотрю. Спасибо. А сегодня - спать :)
Других зачем вводить в заблуждение? Только ради того, чтобы нескольким пользователям форума продать свою базу за сто баксов? 😒
В смысле? Я имел в виду свои статьи на дигге и реддите.
Здесь же я говорил вполне серьезно. Желающие уже есть. Цель этой ветки вполне конкретная: найти людей, которые смогут написать мануал - средство для продажи базы.
Скорее, он пытался привлечь к сообщению максимальное количество участников сообщества и заставить их спорить со своим сообщением, сливая читателей на свой сайт через ссылку.
Да, так и есть. Если статья спорная - она вызывает обсуждение. Толпа всегда привлекает внимание, поэтому получается эффект снежного кома - толпа привлекает все новых и новых людей. Новички не понимают, что обсуждается - и тоже задают вопросы. Заканчивается иногда тем, что обсуждение концентрируется уже внутри темы - то есть люди не спорят над тем, хорошая у меня статья или нет, а о том, кто из них прав.
В этой толпе попадаются люди, которым нечего писать на своих блогах. Новых интересных идей нет, а повторяться не хочеться. Эти люди и ставят ссылки.
Еще ссылки получаются, когда людей интересует тема и они начинают искать более подробную информацию. По ходу натыкаются на форумы/блоги где обсуждаются подобные темы и кидают ссылки на мои статьи туда, чтобы узнать мнение народа.
Написать хороший мануал для паблик доступа - это идиотизм. Такой же идиотизм, как и вера в то, что он поможет привлечь большое количество новичков для покупки базы у Вас. Новички будут покупать у барыг за 5-10 долларов.
Написать же мануал, который покажет, как можно использовать такую большую базу, - это идиотизм в квадрате. Слишком много технологий придётся открывать и, прежде всего, для конкурентов.
Не спорю. Но по мне так лучше попробовать 1 раз, чем найти 10 причин, почему это не пойдет :)
наверное софтина для работы с такими базами - выборки, фильтры итп
Нет, кое-что посерьезнее. С учетом LSI-алгоритма, который использует гугль для определения тематики страницы.
P.S. Топикстартеру я бы посоветовал все-таки нанять переводчика, ибо английский контент выглядит просто кошмарно и плохо читается - написано по-русски английскими словами. Хотя, возможно, они из-за этого и голосуют - просто по приколу.
Да, на мой английский народ ругался. Ежики плакали... кололись... но продолжали жрать кактус :) Голосовали за контент, а не за язык. И "по приколу", поскольку иногда попадался юморной народ, который пытался на деле применить с диггом то, что я рассказывал. Вроде статьи "Восхитительный Нано-Марио пишет DMCA в RIAA", которая с ходу получила около 50 диггов и даже попала на некоторое время на первую страницу (пока модераторы не зашевелились).