Ок, спасибо :)
Нажал на кнопку "ответить", поскольку неправильно понял вопрос. Но все равно отвечу, поскольку вопрос в том смысле, котором я его понял, тоже очень важен. (Ух, глубокие мысли после 3 литров пива формируются :) )
Если Вы публикуете статью на дигге, и она не вышла в топ за 15-30 минут, то вряд ли у Вас что-то получиться. Статьи сначала попадают в "песочницу" (список новых статей), и только самые отверженные приверженцы дигга читают что-нибудь оттуда. С первой страницы ссылки в принципе нет (в отличие от реддита, в котором даже посредственная статья получает 100-300 посетителей).
Так вот, статья должна быть в первую очередь интересна тем, кто УЖЕ знает, что такое песочница на дигге. То есть можно "лизнуть" самовольных редакторов. Не буквально, а профессионально. У меня хорошее количество диггов получали статьи вроде "почему PHP - лучший язык на свете".
Очень хороший! Я его еще вчера прочитал. Просветился и прослезился :)
Одна проблема: я его использовать не могу. Авторство не мое. А навязываться как-то не хочется :)
Да, ты абсолютно прав :) Хотя если с такой позиции смотреть, то к этому нужно еще приплюсовать обучение чтению, работе с компьютером и Интернет, и т.д. :)
Да, 15 минут, как ни удивительно. Ведь у меня основной бизнес - сбор данных (в подписи - реклама одного из подобных продуктов). Так что парзер под ЛЮБОЙ сайт, даже с навороченной системой авторизации/защиты от излишнего использования пишется за 30 минут - 1 час. Вот когда с гугля выкачивается по 100-200 ГИГАБАЙТ в день - это сложно :) Для примера, база слов обошлась нам (и гуглю :) ) примерно в 20-30 террабайт (в террабайте 1024 гигабайта) трафика :)
В случае же с диггом все вообще обошлось "малой кровью": скрит на PHP был писан за примерно минут 7 + минут 7 отрабатывал на удаленном сервере. Статья - еще минут 10. Да, не 15 минут получилось, а в пределах получаса. Но когда весь в работе - времени не замечаешь :)
Так это и есть статья. Именно она толпу народа и кучу внешних ссылок получила.
Опоздал... Хотя не опоздал - пиво-то все равно пью :)
Спасибо :) В самом деле.
Скульптор не вытачивает скульптуру сверху вниз, как принтер печатает фотографию. Он ее шлифует, оттачивает детали. Так же приходится и сайты шлифовать. Спасибо за помощь.
Спасибо за извинения.
Если Вам не сложно, укажите, пожалуйста, а где я наврал?
- низкочастотники я действительно с яндекса и с гугля получаю
- потратил я действительно 15 минут
- база действительно продается и не ворованная
- вранья на моем сайте не было, была лишняя информация. которую я после некоторых размышлений убрал (для тех, кто не видел - там был уровень моего заработка и проекты, с которых я сейчас имею деньги)
Гм... да что Вы ко мне прикопались? То постинг не нравится, то во вранье обвиняете, сейчас уже до обвинения в воровстве дошло. Да?
Если Вы разуете свои глаза и посмотрите вниз упомянутого Вами сайта http://www.thedowser.com/niche-database/ то увидите, что CEO этой компании - Max Pastukhov, или Ваш покорный (или непокорный) слуга.
А еще проще - зайти в хуиз и посмотреть на владельца домена thedowser.com.
Прошу извиниться за обвинение в воровстве. И 44,000,000 база, которая предлагается мной вебмастерам рунета, действительно стоит $97. А та база, на которую Вы указали, действительно продается в западном интернете за $97.
Еще раз требую (прошу?) извинений.
