Ну да... как, куда, в какой пассаж и сколько нужно вставить... Вопрос больше в том, на сколько так необходим такой текст.
Я всегда задумываюсь о вопросе про естественность: читабельные тексты, ссылки без ключевых слов и т.д. Но это не всегда идеальный вариант, а точнее не идеальный, если судить по анализу выдачи. Просто если всё делать естественно, то и продвигаться нужно годами, а не неделями и месяцами.
Что-то подобное конечно тоже наблюдаю, но как всегда с поисковыми системами не 100% зависимость.
Это не отностися к теме, кстати Вы не выступили со своим мнением и все дальше и дальше отдаляетесь, начиная с первого поста...
P.S. А в компании знают, что пишите? )
Ну а Вы как думаете? Мы все здесь конкуренты)) Странно, что Вам разрешили здесь писать ;) Обычно правила, правила... )
Ну так бы и говорили, что у Вас Украина) Значит в Украине текст не панацея, а в России панацея 😂
Background добавил 17.09.2009 в 11:35
Уверен, что ингейт там не надолго :)
Background добавил 17.09.2009 в 11:38
8К текста вовсе не много по сравнению с тем, что встречается... Ну про увеличение текста на всем сайте - это скорее интуитивное. При продвижении оптимизатор уже чувствует поисковую систему :)
У Вас видимо своя поисковая система со своей выдачей...
Background добавил 16.09.2009 в 16:52
Да, в тематике раскрутки есть небольшое помешательство в направлении текстов, в других коммерческих тематиках есть самые различные ресурсы... Видимо клиенты не дают засрать свои сайты)
То есть эксперимент показывает, что хватает только размещение большого уникального текста только на продвигаемой (например: главной) странице сайта без геморроя с размещением объемных текстов на внутренних? Или все же нужно весь сайт ими набухать?
Вообще эти огромные тексты - это проблема с их размещением, сайты засераются, пользователю пофигу, всё равно всё читать не будет... В некоторых запросах да - это не обходимо, но не во всех же!
Ясно, Вы используете более точные расчеты, используя веса слов. Почему же те кто знают, знаю не верно? Много контор, оптимизаторов ставят эксперименты и косвенно догадываются, сколько куда вставлять. Это конечно выражено не в цифрах, а в конкретных экспериментах, что в них лучше себя показало, то и использовать. Я, конечно, не хотел добиться информации об этом, понятно, что любая подобная информация - ценность, а просто хотел услышать мнения.
Background добавил 15.09.2009 в 16:43
Такой текст реально огромный... Почему подробностей не написали? Можно было написать тогда: дохрена текста и дохрена ссылок и все зашибись)) Это и так понятно. А почему не 50К или 15К текста?
То есть многие в топе делают большой текст с вхождением ключевиков по точным расчетам и экспериментам, а остальные пытаются скопировать подобное...?) На сегодняшний момент из созданной темы я понял, что текст бОльшего объема - это преимущество при прочих равных условиях. На счет "фишки" (большой текст с продуманным размещением ключевиков дает ощутимое, резкое увеличение позиций) положительно никто не ответил. А если это и есть, то те кто знают молчат в этой теме))
Особой разницы нет... Хотя для новости 500 маловато.
Background добавил 15.09.2009 в 12:46
Информация многолетней выдержки... Правда там есть, но она очевидна и не описывает ответа на существующий вопрос.
Background добавил 15.09.2009 в 12:49
Ну и где логика? Большой текст для большего кол-ва ключевиков и тут же пишем, что вовсе и не так...
