Львович: Я плакаль! Я не прикреплен ни к одной поликлинике мира, у меня нет ИНН, пенсионный оформлять я не стал, бо в лом, военкомат, день избавления от меня считает, имхо, своим профессиональным праздником, и чо, меня не пустят теперь жить в свердержаву?!!
(вытирая пьяные сопли рукавом форменного кителя) - как таких земля носит...
mumur добавил 21.12.2008 в 13:43
telo: Наоборот, уважаемый.
Беды начинаются тогда, когда социальные лифты перестают функционировать и власть купируется, не допуская в свой круг посторонних.
Этот лифт привел к тому, что во власть пришло быдло. А у быдла есть два неприятных свойства:
one for one: Ну и почему же тогда этим никто не занимается? а когда начинают заниматься все равно не продают а выкидывают, так как все импортируем?
Занимаются. Зерновых в России сейчас собирают больше, чем при СССР и экспортируют больше, чем импортируют. Всякие мафии типа "Разгуляя" - это довольно серьезно
one for one: mumur, Блин я про пшеницу и тп)) кто бы этим занимался, а то все нефть качают...
one for one, как раз пшеницей заниматься довольно выгодно, как правило. Зерновые хорошо изучены, есть технологические карты для всех регионов, легко найти технику, препараты и т.п. Растет быстро, хранится хорошо, закупочные цены приемлемые. А вот производство молока или, скажем, фруктов - вот тут дело совсем худо
telo: Агентство ОБС? Не верю. Чтоб председатель давал разрешение или не давал на брак? НЕ было этого.
Личное общение
telo:
В 60-х годах, после выдачи паспортов крестьянам, ничто не мешало им свободно перемешаться. Потому и урбанизация с тех пор ускорилась. А до 60-х крестьян никто не продавал за карточные долги и плетками не порол :)
Неа, хто ж такое купит. А вместо плеток бьют обычно кулаком и по сей день. Опять же не все и не повсеместно
telo:
И многие высшие руководители вышли в то время именно из крестьянской среды.
в этом и беда наша...
mumur добавил 21.12.2008 в 11:30
one for one: Просто элементарно не выгодно заниматься этим.
Вот вполне серьезно, причем не в Узбекии, ко всему привычной, а в самой что ни на есть европейской части. Человеку пришлось переехать, дабы жениццо. Хорошо хоть с работой в колхозах пробелм не было - в любом рук не хватало
telo:
Ну бред же, е-мое. Какое еще второе крепостное право? Сами придумали?
Кстати, вы знаете что в 1861 году, крепостных было всего 24% населения страны? :)
Второе - коллективизация. В настоящий момент второе крепостное право сильно ослаблено и практически изжило себя почти повсеместно, но вкупе с первым прочно держит сознание
telo: Не шутка. Не просто было это сделать конечно, но гораздо проще, чем нерадивого хозяина сейчас. Хозяева сейчас далеко, как правило, в Москве. Говорю на примере Белгородской области, где кучу земель скупила г-жа Батурина. Селянам похужело, а сделать ничего нельзя.
Зато Батурина в отличие от иных председателей не решает, кому на ком жениццо
telo:
Не я первый про чернозем написал, заметьте :)
Просто бытует расхожее мнение: "вон у них черноземов тучных вся Россия, а пшеницу вырастить как в Англии не могут".
Это не мнение, это факт. Только чернозем в в данном случае употребляется как эпитет, а не как термин
telo:
70-80% импортного продовольствия - это ппц, как много.
В натуральном или в стоимостном
telo:
И работали бы.
А вот это ключевая ощибка в Ваших рассуждениях. Хрен! Не будут работать. От отмены первого до введения второго крепостного права и пары поколений не прошло. Не народились еще умеющие работать и уже не народятся.
mumur добавил 21.12.2008 в 10:50
pauk:
Не знаю, но вот китайцы в Приморье выращивают много что. И недорого. А в паре километрах от них русские ничего не могут вырастить. Наверно, климат и почвы другие?
у русских другая ниша: они делают бабки на сдаче стеклотары
telo: При чем здесь патриотизм вообще? Я совершенно о другом толкую!
Отстало сх или не отстало, хуже климат у нас или лучше и т.д. Я утверждаю, что нет ни одного действительно разумного аргумента в пользу того, чтобы уничтожать собственно сх. Все эти прибыли (выгодно-невыгодно) меркнут перед вредом тотальной продовольственной зависимости от импорта. У нас есть своя земля, и мы должны кормиться с нее. Только бананы, кокосы и пр. что у нас не растет завозить.
Нет и не может быть аргумента для уничтожения всего АПК в России, это да. Надо реформировать, но как? Я не знаю
mumur добавил 21.12.2008 в 10:09
telo:
И снять его могли легко сами же люди на общем собрании.
Это, конечно, шутка
telo:
Может я вас удивлю, но в России действительно мало пахотных земель (сильно не ошибусь, если предположу, что не более 15% от площади), при этом далеко не все эти земли черноземы.
ага, а сама Россия - клочок типа Лихтенштейна. И что вы привязались к этим черноземам?
telo:
Сейчас России полностью зависима.
Ну вот не все так плохо на самом деле, хотя зависимость сильная
Ну, один такой человек нам точно известен. Это Artur230385. Второй, разумеется, Онотоле.
Мужики, третьим кто будет?! :D
тар, если он жив еще
Я плакаль! Я не прикреплен ни к одной поликлинике мира, у меня нет ИНН, пенсионный оформлять я не стал, бо в лом, военкомат, день избавления от меня считает, имхо, своим профессиональным праздником, и чо, меня не пустят теперь жить в свердержаву?!!
(вытирая пьяные сопли рукавом форменного кителя) - как таких земля носит...
mumur добавил 21.12.2008 в 13:43
Наоборот, уважаемый.
Беды начинаются тогда, когда социальные лифты перестают функционировать и власть купируется, не допуская в свой круг посторонних.
Этот лифт привел к тому, что во власть пришло быдло. А у быдла есть два неприятных свойства:
1. Оно не знает меры
2. Ему все похрен
Слава Шевцов, мама не разрешит
Ну и почему же тогда этим никто не занимается? а когда начинают заниматься все равно не продают а выкидывают, так как все импортируем?
Занимаются. Зерновых в России сейчас собирают больше, чем при СССР и экспортируют больше, чем импортируют. Всякие мафии типа "Разгуляя" - это довольно серьезно
mumur, Блин я про пшеницу и тп)) кто бы этим занимался, а то все нефть качают...
one for one, как раз пшеницей заниматься довольно выгодно, как правило. Зерновые хорошо изучены, есть технологические карты для всех регионов, легко найти технику, препараты и т.п. Растет быстро, хранится хорошо, закупочные цены приемлемые. А вот производство молока или, скажем, фруктов - вот тут дело совсем худо
Агентство ОБС? Не верю. Чтоб председатель давал разрешение или не давал на брак? НЕ было этого.
Личное общение
В 60-х годах, после выдачи паспортов крестьянам, ничто не мешало им свободно перемешаться. Потому и урбанизация с тех пор ускорилась. А до 60-х крестьян никто не продавал за карточные долги и плетками не порол :)
Неа, хто ж такое купит. А вместо плеток бьют обычно кулаком и по сей день. Опять же не все и не повсеместно
И многие высшие руководители вышли в то время именно из крестьянской среды.
в этом и беда наша...
mumur добавил 21.12.2008 в 11:30
Просто элементарно не выгодно заниматься этим.
это смотря сколько тары производишь ))))))))))
Блиииин. Что за сказки?
Вот вполне серьезно, причем не в Узбекии, ко всему привычной, а в самой что ни на есть европейской части. Человеку пришлось переехать, дабы жениццо. Хорошо хоть с работой в колхозах пробелм не было - в любом рук не хватало
Ну бред же, е-мое. Какое еще второе крепостное право? Сами придумали?
Кстати, вы знаете что в 1861 году, крепостных было всего 24% населения страны? :)
Второе - коллективизация. В настоящий момент второе крепостное право сильно ослаблено и практически изжило себя почти повсеместно, но вкупе с первым прочно держит сознание
Вот это уже гон...
я бы сказал - гипербола
Не шутка. Не просто было это сделать конечно, но гораздо проще, чем нерадивого хозяина сейчас. Хозяева сейчас далеко, как правило, в Москве. Говорю на примере Белгородской области, где кучу земель скупила г-жа Батурина. Селянам похужело, а сделать ничего нельзя.
Зато Батурина в отличие от иных председателей не решает, кому на ком жениццо
Не я первый про чернозем написал, заметьте :)
Просто бытует расхожее мнение: "вон у них черноземов тучных вся Россия, а пшеницу вырастить как в Англии не могут".
Это не мнение, это факт. Только чернозем в в данном случае употребляется как эпитет, а не как термин
70-80% импортного продовольствия - это ппц, как много.
В натуральном или в стоимостном
И работали бы.
А вот это ключевая ощибка в Ваших рассуждениях. Хрен! Не будут работать. От отмены первого до введения второго крепостного права и пары поколений не прошло. Не народились еще умеющие работать и уже не народятся.
mumur добавил 21.12.2008 в 10:50
Не знаю, но вот китайцы в Приморье выращивают много что. И недорого. А в паре километрах от них русские ничего не могут вырастить. Наверно, климат и почвы другие?
у русских другая ниша: они делают бабки на сдаче стеклотары
При чем здесь патриотизм вообще? Я совершенно о другом толкую!
Отстало сх или не отстало, хуже климат у нас или лучше и т.д. Я утверждаю, что нет ни одного действительно разумного аргумента в пользу того, чтобы уничтожать собственно сх. Все эти прибыли (выгодно-невыгодно) меркнут перед вредом тотальной продовольственной зависимости от импорта. У нас есть своя земля, и мы должны кормиться с нее. Только бананы, кокосы и пр. что у нас не растет завозить.
Нет и не может быть аргумента для уничтожения всего АПК в России, это да. Надо реформировать, но как? Я не знаю
mumur добавил 21.12.2008 в 10:09
И снять его могли легко сами же люди на общем собрании.
Это, конечно, шутка
Может я вас удивлю, но в России действительно мало пахотных земель (сильно не ошибусь, если предположу, что не более 15% от площади), при этом далеко не все эти земли черноземы.
ага, а сама Россия - клочок типа Лихтенштейна. И что вы привязались к этим черноземам?
Сейчас России полностью зависима.
Ну вот не все так плохо на самом деле, хотя зависимость сильная
Тигрин стих - адназначна лучший.