Дык ить разве ж Цой виноват в том, что американцы по-русски не разумеют?
Какие нафик условия? Ливерпульские доки, гамбургские сортиры или американские гаражи? Какая доступность инструментов - они что, сами на огороде у Боба Марли на ферме Би Би Кинга выросли?
А тут не быдло и не металитет. Просто сытое пиццотевровое состояние притупляет ощущение неустроенности жизни. Таким музыканта нечего будет выразить, кроме персонального одобрения социальной политики.
Не-не-не. Нефик им пособия выдавать, поскольку на пять музыкантов приходится полтысячи этих... окаянных. И все кричат о том, что нет условий для развития изящных искусств
Дуралеем он будет профессиональным без "Муму" и "Мифов Древней Греции", пусть и техничным дуралеем. Каких новых высот в искусстве он сможет достичь, ежели и старые-то не усвоены?
mumur добавил 20.12.2008 в 01:48
нимишай, с ктулху тиресно общаццо
Что-то мне сдается, что нисколько. Пара поколений и случилось то же, что сейчас на Руси - генофонд пропили, культуру, простите, просрали
Нифига, это у Айзеншписа оказался Цой. А у Цоя были "45" и "46", записанные на дровах. Причислять Цоя к совковому типу музыкантов - то же самое, что считать дядю Тома рабовладельцем.
На самом деле есть гораздо больше путей. Просто, Вам, Ктулху кажется, что если дать каждому провициальному барабанщику пособие в пиццот евров, то тут и расцветут искусства. А на самом деле ничего не расцветет - просто музыкантов поубавится, а продажи "Евросети" и "Балтики" немного подрастут. Проанализируйте истории самых мощных, самых революционных музыкальных коллективов прошлого века - что побудило их играть?
:) здорово, можете с нутсой фан-клуб открыть. И попутно написать научно-просветительскую статью о значении кобзона в российской и мировой культуре
Он не совсем вписывается в этот ряд. Добавлю лучше Цоя
Почему? Потому что дети не получают полноценного гуманитарного образования? Истинно так.
Да никак это, Ктулху. Не прекрасно и не ужасно. Просто так уж есть
особенно эти. А еще "Блестящие" и этот, как его... Кобзон.
И его тоже
ненене, ни в коем разе. Просто разработанным музкантами, кои были первыми.
Точно. Летов и Башлачев - мифические существа
Ему нет смысла: дите горькое. Ему сначала прочесть "муму", потом "детство-отрочество-юность", потом "Степного волка". А потом стучать по барабанам.
Именно совковое. На примере совка я убедился, что музыканты с хорошими стартовыми условиями практически всегда становятся Кобзонами, а музыканты с плохими - иногда не Кобзонами
Сколько лет Рим пробыл сверхдержавой после того, как римские школьники основательно подсели на употребление?
Просто хотел получить у Вас данные по количеству школьников, употребляющих табачные, алкогольные и прочие продукты и сделать бодрый вывод о шансах на сверхдержавие
Скажу.
Да.
Нет. Это искусство. А зрелищем ее делают предприматели от музыки, причем я не уверен, что это хорошо
Скажите об этом провинциальным панкам и всяким прочим скрипачам.
Первопроходцы и открыватели вообще редко выглядят хорошо - они вечно небриты, вонючи и не при галстуке. Но их заслуга не в портках от кутюр
Действительно хорошая музыка хороша при любом инструменте - послушайте Башлачева или Летова на любительских записях. Если же ты играешь традицию, тогда да - без хорошего звучания нет шансов на успех. Даже на внимание.
Потому что играеццо по точным методикам большей частью.
А в чем тут противоречие?
И я. И мое мнение заключается в том, что хорошие стартовые условия губят музыкантов, поэтов и проч. и проч.
Тигра, Вы в каком классе преподавали?
Ctulhu, музыка, она не для заработка. Ну вот совсем. И пофиг, есть пиццот евров или нету, гибсон у тебя или стиральная доска - если внутри что-то болит, будут музыка, стихи и картины. Если не болит - будет попса. Кстати, ентот североевропейский металл - именно попса по большей части.
mumur добавил 19.12.2008 в 23:16
Именно так, в метро. Или в кочегарке. Или нищебродствовать. И тогда не попса будет, ибо он будет независим.
