Поддерживаю калаш надежный, пусть назовут мне хоть одно оружее способное стрелять после суток проведенных в балоте.
Китайские тайпы, британские Стены Второй мировой и вообще любое плохо изготовленное оружие. Пресловутая способность стрелять в загрязненном состоянии - соледствие больших допусков при изготовлении деталей. Они просто имеют большие зазоры и потому песок не оказывает на них такого массового клинящего действия - то есть может заклинить, а может не заклинить. Те, у кого заклинило, об этом уже не расскажут.
Расплата за большие допуски - отвратная точность и низкая дульная энергия. Зато дешево. Комплект "срочник + АК" стоит дешевле мобильника. АК - оружие бедных и плохо обученных армий.
WEBnutiy:
Те же м-16 отказываются стрелять после попадания песка и воды.
Да, это так. Проблема в том, что она туда не попадает. Поцреоды все еще вспоминают первые Эмки, попавшие во Вьетнам. Урок был усвоен хорошо - нынешние при правильном уходе работают в сложных условиях не хуже АК, а при малейших косяках - уходят на ремонт или замену. Но ресурс до первого отказа у штурмовых винтовок НАТО примерно в 1,5 раза больше. Странам, использующим АК, это нафик не упало - их солдаты обычно столько не живут
humbert: Да ты явно не воен, все воены пьют, ибо в бой ходить трезвым не гоже. Так мы не то что американцев, африканцев не победим.
А еще марщал жукОв, ё-мае.
Совеццкий стол-книга. примерно 40 долларов
Вот бы их, Мастера812, Вебнутого и 89-девятого, да под началом Коляна в тыл врага заслать, с глубоким рейдом, так сказать.
В тылу и Мастерса хватит. Запад и так погряз в гомосеках.
Поддерживаю калаш надежный, пусть назовут мне хоть одно оружее способное стрелять после суток проведенных в балоте.
Китайские тайпы, британские Стены Второй мировой и вообще любое плохо изготовленное оружие. Пресловутая способность стрелять в загрязненном состоянии - соледствие больших допусков при изготовлении деталей. Они просто имеют большие зазоры и потому песок не оказывает на них такого массового клинящего действия - то есть может заклинить, а может не заклинить. Те, у кого заклинило, об этом уже не расскажут.
Расплата за большие допуски - отвратная точность и низкая дульная энергия. Зато дешево. Комплект "срочник + АК" стоит дешевле мобильника. АК - оружие бедных и плохо обученных армий.
Те же м-16 отказываются стрелять после попадания песка и воды.
Да, это так. Проблема в том, что она туда не попадает. Поцреоды все еще вспоминают первые Эмки, попавшие во Вьетнам. Урок был усвоен хорошо - нынешние при правильном уходе работают в сложных условиях не хуже АК, а при малейших косяках - уходят на ремонт или замену. Но ресурс до первого отказа у штурмовых винтовок НАТО примерно в 1,5 раза больше. Странам, использующим АК, это нафик не упало - их солдаты обычно столько не живут
Да ты явно не воен, все воены пьют, ибо в бой ходить трезвым не гоже. Так мы не то что американцев, африканцев не победим.
А еще марщал жукОв, ё-мае.
да почему маршал Жуков, блин?
проамер. блин, так и знал.
Да. Вся чушь, написанная мной, написана в трезвом состоянии.
Даю тебе гарантию, 70-80% участников топика воспринимают твою писанину всерьёз.
Фигле, ты же ж Жуков...
Каких жуков? 😮
точняк - наливай да пей.
Евген, я не пью. Но сие удручающее явление имеет место быть
mumur, это ты поедаещему кильку расскажи. Или анчоусов, мол мелочь губите гады, нет бы палтусов по 100 кило ловили.
Это уклейка, в ней жира больше, чем мяса, а значит ценный продукт
Путаешь рыбалку с добычей. Рыбалка с ловлей рыбы не имеет практически ничего общего.
mumur, ты всерьёз рассуждаешь о гипотетическом вооружённом конфликте любителей берёзок с выходцами из Нового Орлеана?
Кончай тролить.
Ден, ну скажи, какой тут может быть серьез?
humbert, не, я морением малявок не занимаюсь. Это не рыбалка.
mumur добавил 01.03.2011 в 13:47
VoV@, дык а я о чем