Это единственный способ получить текст приемлемого качества.
AlexStep:
Напрямую дороже, геморнее
Дороже не потому что напрямую, а потому что другой продукт.
AlexStep: качество тоже самое.
Понятно.
ЗЫ. Миха опередил.
---------- Добавлено 12.02.2015 в 18:18 ----------
Вообще тема дурацкая. Хороших контентщиков на сервисах нет - им не нужны говнобиржи. А копрорайтеров можно нанимать хоть через ООН - все равно на выходе будет копрорайт.
В первой версии были проблемы и по языку, и по содержанию. Содержание исправили, править форму до "выпрямления" фактов не имело смысла.
Получив текст на вторую доработку, автор от дальнейшего сотрудничества отказался в силу разности наших представлений "...о том, какая должна быть статья за $3/1К." Даже кошелек на оплату не выслал. Хотя я вроде как о цене ничего не писал.
Все это весьма огорчительно. Даже первая версия текста от pretender11 была лучше того, что пишут 90% местных авторов. У него есть потенциал, но ему это не нужно. Жаль.
При хорошей организации совместной работы авторов и корректора (с задачами корректуры и легкой редактуры) результаты работы команды значительно лучше. Конечно, если нужен 1-2 автора, а не 10-20, то можно им есть мозг за каждую запятую, разбирать их текст "по косточкам", делая возвраты со сносками на правила, терять свое время. Ну такое развлечение, чоуж.
Чтобы наш разговор был предметным - покажите пожалуйста итоговый продукт такой совместной работы.
mumur, кейсы есть?
Кейсы чего?
Кейс "нет контентщиков на биржах"? Поппер рыдает.
Сервисов для поиска контенщиков? Вы точно не знаете? Биржи фриланса, форумы, сервисы поиска работы.
И афишные тумбы. Понятно.
В моем понимании да. Я даже абсолютно убежден, что сервис для поиска контенщика это во многих случаях не биржа.
Примеры есть?
Т.е. в вашем понимании сервис = говнобиржа и без вариантов?
А есть сервис для поиска контентщиков, который не говнобиржа?
Ничем не лучше.
Это единственный способ получить текст приемлемого качества.
Напрямую дороже, геморнее
Дороже не потому что напрямую, а потому что другой продукт.
качество тоже самое.
Понятно.
ЗЫ. Миха опередил.
---------- Добавлено 12.02.2015 в 18:18 ----------
Вообще тема дурацкая. Хороших контентщиков на сервисах нет - им не нужны говнобиржи. А копрорайтеров можно нанимать хоть через ООН - все равно на выходе будет копрорайт.
Сервисы полное говно. И 99.9 в периоде копирайтеров тут говно.
Не только тут - весь рынок такой.
Биржи нужны для одного - сливать шлак, который пишут стажеры.
Дедушка старый,
Ему все равно.
Из местных - Sculptor, pzubets, к примеру. У f2circle сайты всегда ухоженные и с трафиком.
Хорошо. Давай меньшую половину, поименно.
Ты уверен, что хочешь это услышать?
Заказал, получил.
В первой версии были проблемы и по языку, и по содержанию. Содержание исправили, править форму до "выпрямления" фактов не имело смысла.
Получив текст на вторую доработку, автор от дальнейшего сотрудничества отказался в силу разности наших представлений "...о том, какая должна быть статья за $3/1К." Даже кошелек на оплату не выслал. Хотя я вроде как о цене ничего не писал.
Все это весьма огорчительно. Даже первая версия текста от pretender11 была лучше того, что пишут 90% местных авторов. У него есть потенциал, но ему это не нужно. Жаль.
При хорошей организации совместной работы авторов и корректора (с задачами корректуры и легкой редактуры) результаты работы команды значительно лучше. Конечно, если нужен 1-2 автора, а не 10-20, то можно им есть мозг за каждую запятую, разбирать их текст "по косточкам", делая возвраты со сносками на правила, терять свое время. Ну такое развлечение, чоуж.
Чтобы наш разговор был предметным - покажите пожалуйста итоговый продукт такой совместной работы.