Получится ещё одна биржа мусорного контента - отлично.
Тогда зачем так изгибать-то? Если идея пройдет юнит-анализ, купить уже существующую с какой-никакой базой будет быстрее и дешевле. А если нет, то тут и сказке конец.
---------- Добавлено 30.11.2014 в 19:25 ----------
RiDDi:
Ну 2 из 100 это неплохой показатель. И на основании 100 тестов Вы делаете однозначный приговор "я знаю"? 😂 Вам не кажется, что такая логика попадает под Ваши же "розовые пони"? 😂
Не кажется. В эту сотню тестов влезли все желающие из бирж труда и фрилансеры, которые не угробили свои шансы собственным портфолио.
В феврале-марте будем запускать еще одну такую кампанию, но не думаю, что результаты окажутся лучше.
RiDDi: Ну это очень относительно. Вы считаете, что нет авторов, а я считаю, что в мире миллиарды людей и надо просто дать им возможность попробовать себя в этом. И, желательно, получше чем бегать за издателем с текстом и умолять прочитать.
Я не считаю. Я знаю. Их просто нет.
За год я смог найти для "АнтриКота" 1 (прописью - одного) годного контентщика. Несколько сотен резюме, около сотни тестовых заданий, два нормальных автора, с одним договорились, с одним - нет. Остальные - в лучшем случае та же радость, что сегодня на биржах и тут в профильном разделе.
RiDDi: Ну пусть копируют. Я никогда ничего не скрываю - вперед :) Пусть наймут специалиста по интерфейсам с окладом от $10к в месяц для улучшения юзабилити их системы ради эфемерных перспектив защиты от утечки клиентов ко мне.
Зачем? Нанимать будете вы. Они только ткнут пальчиком - "сделай так же".
RiDDi: Пусть ищут специалиста по адсенсу который сможет обеспечить нужный уровень интеграции с основной идеей этого поста.
А причем тут адсенс? Вы хотите еще одну биржу сделать или реализовать стартовую чудо-идею?
RiDDi:
Объемы получить можно с хорошей идей. Данный топик тому пример. Копирайтеры готовы попробовать. Предложений от вебмастеров так же достаточно.
Топик точно пример. Вот с такими копирайтерами и придется работать - других не будет. И получится еще одна биржа мусорного контента.
RiDDi:
Вы об реализации, а я о самой системе. Сложные системы всегда имеют преимущества автора даже при равных ресурсах т.к. конкурентам кроме всего прочего придется собрать пазл идеи. Создать тяжелую ракету-носитель не хотите? После выпиливания шатлопрограммы в мире их больше нет. Будете вне конкуренции :) А может разработать новый автомобиль? Привет, Прохорову ;)
Фантазия - это очень хорошо. Можно разговаривать с розовыми пони и желать странного. Но фантазии должны подкрепляться расчетами, иначе даже пони разбегутся.
RiDDi:
Например у нас есть проблема с "скрытостью" статей перед покупкой и отсутствием "консультантов". А что если обоих зайцев прихлопнуть тем, что определенным опытным вебмастерам "завсегдаям" биржи давать права для а) просмотра статей перед покупкой б) консультировать других
Да не в "скрытости" проблема. Проблема в том, что нет авторов, способных создавать внятный контент. А немногие существующие "расписаны" на недели вперед. Если же брать всех, получим еще одну биржу говноконтента.
RiDDi: Существующие биржи имеют существенные недоработки в интерфейсах и конкурировать с ними вполне реально.
Им скопировать ваши решения будет гораздо проще, чем вам - выйти на их объемы.
RiDDi: В связи со снижением ссылочного ранжирования (реального или надуманного - не суть) спрос на качественный контент растёт.
Спрос растет. Вот только с предложением туго. Авторов хороших где возьмете?
RiDDi: Сложность системы обеспечивает нам место вне конкуренции.
Простота может быть конкурентным преимуществом, сложность - нет. Сложность - это допзатраты на реализацию и поддержку.
В итоге, биржи контента завалены хламом, среди которого может быть и есть что-то стоящее, но обнаружить это весьма проблематично.
Биржи завалены хламом, потому что их авторы профнепригодны. А других нет.
tolika:
Идея заключается в том, чтобы ввести "ручную" оценку статей (наемными) сотрудниками биржи. Т.е. такая проверенная статья будет иметь оценку, например, по 10-ти балльной шкале + аннотацию (содержание, стиль...) + рекомендацию (куда, для кого...). Такие "отборные" статьи можно продавать на 10-20% дороже цены, заявленной писателем. Эту же накрутку можно полностью отдать оценщику (после продажи статьи).
Вторая идея - многие статьи содержат ошибки. Из-за этого даже правильные статьи (перед публикацией) приходится проверять. Аналогично можно отредактировать статьи и продавать их на 10-20% дороже. Накрутку (после продажи) можно отдать редактору.
Нормальный редактор стоит примерно 50 000 рублей. "Вбелую" получится 80. А еще их на рынке труда практически нет.
Сколько должна стоить статья, чтобы 20%-прибавка компенсировала эти затраты? Кто ее купит? И почему тогда просто не нанять редактора для написания текстов - по трудоемкости правка чужого бреда и написание с нуля сопоставимы.
tolika:
Третья идея - нанять "продавцов-консультантов", чтобы покупателю не приходилось вслепую рыться в куче контента, а можно было обратиться к живому человеку, типа - отвесь-ка мне 10 килознаков про окна, да подешевле... Или закажи-ка 10 кило вот с такими ключами, вот бабло - завтра приду заберу контент. Опять-таки за какой-то процент...
И т.д. Т.е., суть - оживить работу биржи. Набрать молодых, толковых, инициативных сотрудников, которые как катализатор станут ПОЛЕЗНЫМИ посредниками между покупателями и продавцами.
еще 50 тысяч в месяц.
tolika:
При наличии свободных средств можно также организовать выкуп статей, например, по 10р. за кило - наверняка у многих завалялся невыкупленный контент, размещать который на биржах и годами ждать покупки попросту нерентабельно, а выбросить - жалко.
😂 ну понятно. Невыкупленный контент по 10 рублей за кило. Всего в 30...50 раз ниже реальной цены нормального контента. Биржа обещает быть прекрасной.
tolika, теперь я точно могу сказать. Вы - фантазер, который вообще ничего не понимает ни в контенте, ни в редакторах. Кстати, чем вы занимаетесь?
Для всех: все эти идеи давно изучены, просчитаны и выброшены за экономической несостоятельностью.
Если у вас есть деньги, вы можете покупать хороший контент.
Если вы умеете писать, вы можете продавать хороший контент.
Если у вас есть и деньги, и авторы, вы можете запустить свой медийный или просто контент-проект.
Гибриды, когда вебмастер без денег лепит что-то на пару с автором без головы, нежизнеспособны.
tolika: Какая такая стоимость?.. Нет у статьи никакой "стоимости"!..
Мыслите шире:
Представьте, что копирайтер - художник, а ВМ - владелец галереи. Копирайтер получает бабло за просмотр своих картин, а ВМ - впаривает посетителям еду, напитки, открытки.
И пусть художник рисует, а не бегает по городу, развешивает объявления и зазывает посетителей в свою мастерскую!!!
Кстати, если картины будут СТОЯЩИЕ, то художник получит ИМЯ и народ сам потянется в его мастерскую и он сможет сам продавать пирожки, а не только брать бабло за просмотр картин (а также получить крупные заказы).
Если владелец галереи сможет организовать хороший НАЧАЛЬНЫЙ приток посетителей, то к нему потянутся лучшие художники, галерейщик получит ИМЯ, народ сам потянется в его галерею и он сможет не только продавать пирожки, но и оказывать какие-то посреднические услуги (например, принимать заказы)...
"...через пруд выстроить каменный мост, на котором были бы по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян..." (с)
Маниловщина чистой воды. При добросовестном отношении всех участников к делу размещение хорошего текста окупится примерно через 500 дней. Ссылка на автора вообще не имеет никакой ценности: плохому контентщику она не поможет, а хороший и так всегда загружен на 110%.
gosslave: Нужно несколько оптимизированных под НЧ СЧ запросов строительной тематики. Наткнулся на одну биржу, но 10 баксов за 1к мне кажется дорого или это нормальная цена? Кто где берет тексты?🍿
1. Контент на биржах - мусор почти всегда, независимо от цены. Впрочем, на биржах фрилансеров и серче тоже.
За последний год я протестировал около 20 авторов из этого раздела, но результаты в топиках не комментировал. Просто потому, что все тексты были плохими или очень плохими. Это были либо совсем дешевые авторы, либо авторы без портфолио, либо два в одном.
В данном случае считаю необходимым оставить отзыв, поскольку впечатляющее портфолио на сайте и низкая, но все же более-менее рыночная цена килознака могут ввести в заблуждение.
Итак, я заказал только один текст. Получил быстро. Мои впечатления:
• текст гораздо хуже представленных в портфолио. Я не уверен, что один автор может работать с такой разницей в качестве;
• общий уровень текста – страница для ГС. Для размещения на серьезных сайтах без серьезной переработки непригоден;
Получится ещё одна биржа мусорного контента - отлично.
Тогда зачем так изгибать-то? Если идея пройдет юнит-анализ, купить уже существующую с какой-никакой базой будет быстрее и дешевле. А если нет, то тут и сказке конец.
---------- Добавлено 30.11.2014 в 19:25 ----------
Ну 2 из 100 это неплохой показатель. И на основании 100 тестов Вы делаете однозначный приговор "я знаю"? 😂 Вам не кажется, что такая логика попадает под Ваши же "розовые пони"? 😂
Не кажется. В эту сотню тестов влезли все желающие из бирж труда и фрилансеры, которые не угробили свои шансы собственным портфолио.
В феврале-марте будем запускать еще одну такую кампанию, но не думаю, что результаты окажутся лучше.
Ну это очень относительно. Вы считаете, что нет авторов, а я считаю, что в мире миллиарды людей и надо просто дать им возможность попробовать себя в этом. И, желательно, получше чем бегать за издателем с текстом и умолять прочитать.
Я не считаю. Я знаю. Их просто нет.
За год я смог найти для "АнтриКота" 1 (прописью - одного) годного контентщика. Несколько сотен резюме, около сотни тестовых заданий, два нормальных автора, с одним договорились, с одним - нет. Остальные - в лучшем случае та же радость, что сегодня на биржах и тут в профильном разделе.
Ну пусть копируют. Я никогда ничего не скрываю - вперед :)
Пусть наймут специалиста по интерфейсам с окладом от $10к в месяц для улучшения юзабилити их системы ради эфемерных перспектив защиты от утечки клиентов ко мне.
Зачем? Нанимать будете вы. Они только ткнут пальчиком - "сделай так же".
Пусть ищут специалиста по адсенсу который сможет обеспечить нужный уровень интеграции с основной идеей этого поста.
А причем тут адсенс? Вы хотите еще одну биржу сделать или реализовать стартовую чудо-идею?
Объемы получить можно с хорошей идей. Данный топик тому пример. Копирайтеры готовы попробовать. Предложений от вебмастеров так же достаточно.
Топик точно пример. Вот с такими копирайтерами и придется работать - других не будет. И получится еще одна биржа мусорного контента.
Вы об реализации, а я о самой системе. Сложные системы всегда имеют преимущества автора даже при равных ресурсах т.к. конкурентам кроме всего прочего придется собрать пазл идеи. Создать тяжелую ракету-носитель не хотите? После выпиливания шатлопрограммы в мире их больше нет. Будете вне конкуренции :) А может разработать новый автомобиль? Привет, Прохорову ;)
Ничего не понял. Вы точно не копирайтер?
Фантазия - это очень хорошо. Можно разговаривать с розовыми пони и желать странного. Но фантазии должны подкрепляться расчетами, иначе даже пони разбегутся.
Например у нас есть проблема с "скрытостью" статей перед покупкой и отсутствием "консультантов". А что если обоих зайцев прихлопнуть тем, что определенным опытным вебмастерам "завсегдаям" биржи давать права для
а) просмотра статей перед покупкой
б) консультировать других
Да не в "скрытости" проблема. Проблема в том, что нет авторов, способных создавать внятный контент. А немногие существующие "расписаны" на недели вперед. Если же брать всех, получим еще одну биржу говноконтента.
Существующие биржи имеют существенные недоработки в интерфейсах и конкурировать с ними вполне реально.
Им скопировать ваши решения будет гораздо проще, чем вам - выйти на их объемы.
В связи со снижением ссылочного ранжирования (реального или надуманного - не суть) спрос на качественный контент растёт.
Спрос растет. Вот только с предложением туго. Авторов хороших где возьмете?
Сложность системы обеспечивает нам место вне конкуренции.
Простота может быть конкурентным преимуществом, сложность - нет. Сложность - это допзатраты на реализацию и поддержку.
В итоге, биржи контента завалены хламом, среди которого может быть и есть что-то стоящее, но обнаружить это весьма проблематично.
Биржи завалены хламом, потому что их авторы профнепригодны. А других нет.
Идея заключается в том, чтобы ввести "ручную" оценку статей (наемными) сотрудниками биржи. Т.е. такая проверенная статья будет иметь оценку, например, по 10-ти балльной шкале + аннотацию (содержание, стиль...) + рекомендацию (куда, для кого...). Такие "отборные" статьи можно продавать на 10-20% дороже цены, заявленной писателем. Эту же накрутку можно полностью отдать оценщику (после продажи статьи).
Вторая идея - многие статьи содержат ошибки. Из-за этого даже правильные статьи (перед публикацией) приходится проверять. Аналогично можно отредактировать статьи и продавать их на 10-20% дороже. Накрутку (после продажи) можно отдать редактору.
Нормальный редактор стоит примерно 50 000 рублей. "Вбелую" получится 80. А еще их на рынке труда практически нет.
Сколько должна стоить статья, чтобы 20%-прибавка компенсировала эти затраты? Кто ее купит? И почему тогда просто не нанять редактора для написания текстов - по трудоемкости правка чужого бреда и написание с нуля сопоставимы.
Третья идея - нанять "продавцов-консультантов", чтобы покупателю не приходилось вслепую рыться в куче контента, а можно было обратиться к живому человеку, типа - отвесь-ка мне 10 килознаков про окна, да подешевле... Или закажи-ка 10 кило вот с такими ключами, вот бабло - завтра приду заберу контент. Опять-таки за какой-то процент...
И т.д.
Т.е., суть - оживить работу биржи. Набрать молодых, толковых, инициативных сотрудников, которые как катализатор станут ПОЛЕЗНЫМИ посредниками между покупателями и продавцами.
еще 50 тысяч в месяц.
При наличии свободных средств можно также организовать выкуп статей, например, по 10р. за кило - наверняка у многих завалялся невыкупленный контент, размещать который на биржах и годами ждать покупки попросту нерентабельно, а выбросить - жалко.
😂 ну понятно. Невыкупленный контент по 10 рублей за кило. Всего в 30...50 раз ниже реальной цены нормального контента. Биржа обещает быть прекрасной.
tolika, теперь я точно могу сказать. Вы - фантазер, который вообще ничего не понимает ни в контенте, ни в редакторах. Кстати, чем вы занимаетесь?
Для всех: все эти идеи давно изучены, просчитаны и выброшены за экономической несостоятельностью.
Если у вас есть деньги, вы можете покупать хороший контент.
Если вы умеете писать, вы можете продавать хороший контент.
Если у вас есть и деньги, и авторы, вы можете запустить свой медийный или просто контент-проект.
Гибриды, когда вебмастер без денег лепит что-то на пару с автором без головы, нежизнеспособны.
Какая такая стоимость?.. Нет у статьи никакой "стоимости"!..
Мыслите шире:
Представьте, что копирайтер - художник, а ВМ - владелец галереи.
Копирайтер получает бабло за просмотр своих картин, а ВМ - впаривает посетителям еду, напитки, открытки.
И пусть художник рисует, а не бегает по городу, развешивает объявления и зазывает посетителей в свою мастерскую!!!
Кстати, если картины будут СТОЯЩИЕ, то художник получит ИМЯ и народ сам потянется в его мастерскую и он сможет сам продавать пирожки, а не только брать бабло за просмотр картин (а также получить крупные заказы).
Если владелец галереи сможет организовать хороший НАЧАЛЬНЫЙ приток посетителей, то к нему потянутся лучшие художники, галерейщик получит ИМЯ, народ сам потянется в его галерею и он сможет не только продавать пирожки, но и оказывать какие-то посреднические услуги (например, принимать заказы)...
"...через пруд выстроить каменный мост, на котором были бы по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян..." (с)
Маниловщина чистой воды. При добросовестном отношении всех участников к делу размещение хорошего текста окупится примерно через 500 дней. Ссылка на автора вообще не имеет никакой ценности: плохому контентщику она не поможет, а хороший и так всегда загружен на 110%.
Нужно несколько оптимизированных под НЧ СЧ запросов строительной тематики. Наткнулся на одну биржу, но 10 баксов за 1к мне кажется дорого или это нормальная цена? Кто где берет тексты?🍿
1. Контент на биржах - мусор почти всегда, независимо от цены. Впрочем, на биржах фрилансеров и серче тоже.
2. Для хорошего контента цена нормальная.
3. Секрет.
Из 5 выбираете 1-2х и спокойно работаете.
Такое соотношение может означать одно из двух:
- у клиента низкие стандарты качества;
- клиент попал в рай.
Пишу статьи копирайт на любые темы
А на каких языках?
3-5 баксов копирайт.
Ну что же. Закономерно.
Я думаю нынешний кризис в seo хорошо покосит ряды говнокопирайтеров.
И даже отзывы им не помогут.
Не покосит. Спрос на текст только растет. На плохой тоже.
За последний год я протестировал около 20 авторов из этого раздела, но результаты в топиках не комментировал. Просто потому, что все тексты были плохими или очень плохими. Это были либо совсем дешевые авторы, либо авторы без портфолио, либо два в одном.
В данном случае считаю необходимым оставить отзыв, поскольку впечатляющее портфолио на сайте и низкая, но все же более-менее рыночная цена килознака могут ввести в заблуждение.
Итак, я заказал только один текст. Получил быстро. Мои впечатления:
• текст гораздо хуже представленных в портфолио. Я не уверен, что один автор может работать с такой разницей в качестве;
• общий уровень текста – страница для ГС. Для размещения на серьезных сайтах без серьезной переработки непригоден;
• качество сильно не соответствует цене.
Медоносамзаотзыв ******!