Тогда зачем так изгибать-то? Если идея пройдет юнит-анализ, купить уже существующую с какой-никакой базой будет быстрее и дешевле. А если нет, то тут и сказке конец.---------- Добавлено 30.11.2014 в 19:25 ----------
Не кажется. В эту сотню тестов влезли все желающие из бирж труда и фрилансеры, которые не угробили свои шансы собственным портфолио.
В феврале-марте будем запускать еще одну такую кампанию, но не думаю, что результаты окажутся лучше.
Я не считаю. Я знаю. Их просто нет.
За год я смог найти для "АнтриКота" 1 (прописью - одного) годного контентщика. Несколько сотен резюме, около сотни тестовых заданий, два нормальных автора, с одним договорились, с одним - нет. Остальные - в лучшем случае та же радость, что сегодня на биржах и тут в профильном разделе.
Зачем? Нанимать будете вы. Они только ткнут пальчиком - "сделай так же".
А причем тут адсенс? Вы хотите еще одну биржу сделать или реализовать стартовую чудо-идею?
Топик точно пример. Вот с такими копирайтерами и придется работать - других не будет. И получится еще одна биржа мусорного контента.
Ничего не понял. Вы точно не копирайтер?
Фантазия - это очень хорошо. Можно разговаривать с розовыми пони и желать странного. Но фантазии должны подкрепляться расчетами, иначе даже пони разбегутся.
Да не в "скрытости" проблема. Проблема в том, что нет авторов, способных создавать внятный контент. А немногие существующие "расписаны" на недели вперед. Если же брать всех, получим еще одну биржу говноконтента.
Им скопировать ваши решения будет гораздо проще, чем вам - выйти на их объемы.
Спрос растет. Вот только с предложением туго. Авторов хороших где возьмете?
Простота может быть конкурентным преимуществом, сложность - нет. Сложность - это допзатраты на реализацию и поддержку.
Биржи завалены хламом, потому что их авторы профнепригодны. А других нет.
Нормальный редактор стоит примерно 50 000 рублей. "Вбелую" получится 80. А еще их на рынке труда практически нет.
Сколько должна стоить статья, чтобы 20%-прибавка компенсировала эти затраты? Кто ее купит? И почему тогда просто не нанять редактора для написания текстов - по трудоемкости правка чужого бреда и написание с нуля сопоставимы.
еще 50 тысяч в месяц.
😂 ну понятно. Невыкупленный контент по 10 рублей за кило. Всего в 30...50 раз ниже реальной цены нормального контента. Биржа обещает быть прекрасной.
tolika, теперь я точно могу сказать. Вы - фантазер, который вообще ничего не понимает ни в контенте, ни в редакторах. Кстати, чем вы занимаетесь?
Для всех: все эти идеи давно изучены, просчитаны и выброшены за экономической несостоятельностью.
Если у вас есть деньги, вы можете покупать хороший контент.
Если вы умеете писать, вы можете продавать хороший контент.
Если у вас есть и деньги, и авторы, вы можете запустить свой медийный или просто контент-проект.
Гибриды, когда вебмастер без денег лепит что-то на пару с автором без головы, нежизнеспособны.
"...через пруд выстроить каменный мост, на котором были бы по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян..." (с)
Маниловщина чистой воды. При добросовестном отношении всех участников к делу размещение хорошего текста окупится примерно через 500 дней. Ссылка на автора вообще не имеет никакой ценности: плохому контентщику она не поможет, а хороший и так всегда загружен на 110%.
1. Контент на биржах - мусор почти всегда, независимо от цены. Впрочем, на биржах фрилансеров и серче тоже.
2. Для хорошего контента цена нормальная.
3. Секрет.
Такое соотношение может означать одно из двух:
- у клиента низкие стандарты качества;
- клиент попал в рай.
А на каких языках?
Ну что же. Закономерно.
Не покосит. Спрос на текст только растет. На плохой тоже.
За последний год я протестировал около 20 авторов из этого раздела, но результаты в топиках не комментировал. Просто потому, что все тексты были плохими или очень плохими. Это были либо совсем дешевые авторы, либо авторы без портфолио, либо два в одном.
В данном случае считаю необходимым оставить отзыв, поскольку впечатляющее портфолио на сайте и низкая, но все же более-менее рыночная цена килознака могут ввести в заблуждение.
Итак, я заказал только один текст. Получил быстро. Мои впечатления:
• текст гораздо хуже представленных в портфолио. Я не уверен, что один автор может работать с такой разницей в качестве;
• общий уровень текста – страница для ГС. Для размещения на серьезных сайтах без серьезной переработки непригоден;
• качество сильно не соответствует цене.
Медоносамзаотзыв ******!
